分室温控与各环路接近的矛盾？

:handshake

建议还各个环路还是比较接近合适一些，节能有点扯，调节阀门太困难了。

我们知道各个房间各成一个环路，一般不能很好的做到各个环路长度接近。而同一分水器上各个环路的盘管长度接近，最大的好处是各个环路水力平衡。各个环路水力平衡，才能保证每个房间都暖和啊！如果一个环路90米，一个房间30米，30米的环路阻力小，更多的水会通过这个环路。90米的环路阻力大，通过这个环路会较少。长度较大的房间可能是离分水器较远或者面积放大的房间，如果不加阀门调节，水力失调，采暖效果将会受到影响，这些房间可能温度偏低。
做设计的原则是能用调整管径等其他方法就不加阀门调节。加阀门调节说起来简单，实际上操作性很差，很难调。如果采用变管径的方法，把长度大的用大一号管径，又会给施工制造人为的麻烦。就像开车出门，白天不走，非得晚上开夜车赶路。
我们注意到，《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》(GB50736-2012)4.3.7条有这么个说法：户内主要房间，宜分环路布置加热管。新暖规只是建议性的让主要房间单独成环。老暖规曾经有各环路接近的说法，应该是考虑到分室温控与各环路接近不可兼得，去掉了。
一次，图纸审查的老师给我提了这么个问题：依据JGJ 142-2012/3.5.5.2，厨房、卧室加热盘管不应布置为一个环路，应分环路布置。


如果按审查老师的说法，厨房单独成一路的话，厨房环路30米。而卧室那路有70米，相差40米，想过估计好不到哪去。审查的老师还跟我解释说，那样做节能。试问，卧室采暖效果不好，你再节能有什么用啊？就让你厨房不采暖，一年省个200块钱的采暖费，晚上从20℃的卧室出来去14℃的厨房拿吃的，万一感冒了，输个液也得200多，还难受，何苦呢？据说去年的北京的冬天黄瓜都10块钱一斤了，物业费一年都上千，谁还在乎省那三五百块钱？多花个三五百让每个房间温度基本一致，不好吗？地暖具有很大的热惰性，你晚上到家开阀门，等一宿温度也不一定上来，即使温度上来了，我们也该上班去了……安安觉得住宅地暖不适合分环路、分室频繁调节。在供水管做个温控，总体调解下各个房间的温度，不要过热就可以了。

分室温控要求各个主要房间单独成环路；可能各房间的长度相差较大
各环路接近要求在环路在各个房间调整；很可能就不能主要房间单独成环路了