变冷冻水流量对离心式冷水机组的影响

老帖子了，不过话题还是比较感兴趣的。楼上几位的分析太过理想化。

到现在,看来很多专家提出这个方案,但更多是在理论上,他自己设计的工程在应用上又有那些呢?

至17楼huym: 有同感，有不少的节能公司之绝招是水泵变频，什么2次方，3次方的节能公式，他们对变流量会给整个系统带来的变化（危害性）根本没有考虑。采用一次泵变流系统代替通常的一次泵定流系统，我个人认为应考虑如下几点：
1.冷机侧冷冻水流量的变化是否会明显地造成冷机制冷效率的降低？
这个问题大家在以上的讨论中大致可知：如注意一些限制条件，冷机的制冷效率变化应与定流量系统相差不大。
2.一次泵变流量系统与定流量系统相比，冷冻泵为什么可以降低转速使节能？是不是节省了定流量系统中的走旁通水量所需消耗的水泵电能？这个问题我十分想得到指导。
3.如第2个问题可被正确回答，那么根据所节省的水泵电能与变流量系统初投资的比较，可计算出投资回报率。10年以下可以考虑，20年的话一次变流量系统就没有意义了。
您的大温差方法是一个研究方向，可单独发起话题，一定会有不少兄弟与您讨论。

楼上兄弟：我完全赞同你的看法。
我还要补充一点，如果是水系统有一二次泵的话，在一次泵上应用变流量的话真的要谨慎，正如你所说，两边的水力失调很可能耦合在一起，让你调试水系统时束手无策！现在变频器厂家推销，在什么系统上都加变频器，有很多案例让机组根本无法运行，最后变频器成了一个摆设。我曾和设计院的专家讨论过，加变频器的正确方法是：只在二次泵上加；或者在只有一次泵而无二次泵的系统上加。（当然我说这点并不是说有一二次泵的系统就绝对不能加）。
关于你提到的节能问题，我认为一种切实可行的办法是：二次泵侧变流量加上一次泵侧定流量大温差。这还很可能是一个设计趋势，所以现在对于机组开发厂家来说，更加应该关心开发大温差机组，包括冷冻水和冷却水的大温差。
很明显，冷冻水和冷却水的大温差都可能导致机组的效率下降，但从水系统层面或整个空调系统的层面来讲，以及考虑到二次泵侧的变流量，却可能实现节能。
作为一次泵侧考虑大温差是否节能，我认为应该认真研究研究以下问题：
1。冷冻水和冷却水分别采用多大的大温差所导致的机组效率下降被水泵和冷却塔减少能耗所补偿后能够实现整体上的节能。
2。为了减少冷冻水大温差所导致的机组效率下降，应考虑大温差分别通过降低多少出水温度和提高多少回水温度来实现。提高回水温度的程度应考虑空气除湿量减少对人体舒适性所产生的影响。
3。为了减少冷却水大温差所导致的机组效率下降，应考虑大温差分别通过降低多少进水温度来实现。降低进水温度会要求冷却塔的降温能力提高，降温能力的提高会相对加大冷却塔的成本，还会受到当地湿球温度的限制。
4。冷冻水大温差会要求使用大温差空气处理末端，末端的换热效率会有多大程度的下降。
5。大温差和二次泵侧变流量结合的系统，我认为还是会部分程度地增大动态水力平衡的难度。

您的观点我十分赞同。尤其是水力平衡问题要完美解决有难度。
一次泵变流量系统也必然使对冷机外围设备的控制变得复杂，可靠程度也会下降。那么，该系统的优点到底是什么呢？节能（我想只能是节冷冻水泵的电能）？