距离会员到期还有30天
正在加载...
基于广大用户反馈,论坛附件下载策略全新上线,下载券全站通用,请放心下载 。
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(170)
请先 登录,再参与讨论!
主题
回复
粉丝
建筑施工
65.04 万条内容 · 1259 人订阅
阅读下一篇
案例分析(索赔)监理工程师检查了承包商的钢筋绑扎工程,并按合格签证验收。但是,事后又提出重新检验的要求。承包商认为监理工程师已经验收合格,不同意重新检验。监理工程师指令承包商对模板进行剥离,以便重新检验。检查结果发现不合格。承包商向监理工程师提出索赔报告。要求补偿工期一天,要求补偿费用18000元(包括:模板剥离,模板重新安装的费用12000元。钢筋重新绑扎费用6000元)。业主代表认为监理工程师把不合格的工程签为合格,是弄虚作假行为,由于监理公司对工程质量监理不利,应当赔偿业主的损失,提出要扣监理费18000元。
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(170)
只看楼主 我来说两句回复 举报
回复 举报
顶一下!!
回复 举报
回复 举报
回复 举报