案例分析（索赔）

案例分析（索赔）


监理工程师检查了承包商的钢筋绑扎工程，并按合格签证验收。但是，事后又提出重新检验的要求。承包商认为监理工程师已经验收合格，不同意重新检验。监理工程师指令承包商对模板进行剥离，以便重新检验。检查结果发现不合格。承包商向监理工程师提出索赔报告。要求补偿工期一天，要求补偿费用18000元（包括：模板剥离，模板重新安装的费用12000元。钢筋重新绑扎费用6000元）。业主代表认为监理工程师把不合格的工程签为合格，是弄虚作假行为，由于监理公司对工程质量监理不利，应当赔偿业主的损失，提出要扣监理费18000元。
问题1：承包商不同意重新检验对吗？
问题2：监理工程师重新检验后发现质量不合格时应当怎么办？
问题3：监理工程师怎样处理承包商的索赔报告？
问题4：业主代表的做法对吗？
#2
问题1：承包商不同意重新检验不对，无论监理工程师是否进行过验收，当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时，承包人应按要求进行剥离或开孔，并在检验后重新覆盖或修复。
问题2：监理工程师重新检验后发现质量不合格应当这样办：监理工程师签发《不合格项目通知》，指令承包商整改，整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。
问题3：监理工程师这样处理承包商的索赔：索赔不成立，不批准。因为重新检验不合格，承包人承担发生的全部费用，工期不予顺延。
问题4：业主代表的做法不对。监理工程师第一次的检验合格是检验失误。不是弄虚作假的行为。监理工程师提出重新检验的要求是对工程质量的负责。监理工程师已签发《不合格项目通知》，指令承包商整改，整改后自检合格后再报监理工程师复查验收。监理工程师已纠正了第一次的检验合格的错误。监理工程师已驳回了承包商的索赔报告，没有给业主造成损失，监理单位不应当赔偿18000元。