通常密闭环境内的电气火灾,可采用以下一些灭火措施：气体灭火、高倍数泡沫灭火、水喷雾灭火、高压细水雾灭火、超细干粉灭火。

对于电力系统来说，这几种消防方式也有着不同的应用侧重领域。例如气体灭火系统，一般是应用于二次设备室，通信机房等房间，其由于灭火后不会对未着火的电气原件产生影响而得到了广泛应用，但是气体灭火后是需要进行灾后通风的，否则人员是无法进入着火区域进行抢修；泡沫灭火系统，主要是作为主变压器配套的固定灭火系统在前些年得到了应用，但是由于预混泡沫液的保质期及有效性的问题，目前已经很少在新建站内应用了；水喷雾灭火系统，也是目前主要应用于主变压器的固定灭火系统，其主要以灭火效率高，可重复利用，得到了广泛应用；高压细水雾灭火系统，主要作为户内站及地下变电站的主变压器的固定灭火系统，其具有用水少，灭火效率高，可重复利用的优点，得到了广泛的应用，但是由于高压细水雾的液滴较小，当有风时会影响其灭火效率，因此无法在户外应用；悬挂式超细干粉灭火系统，主要在电缆隧道及电缆夹层广泛应用，具有安装便捷，施工速度快的优点，但是存在需要定期更换、无法扑灭二次火灾的缺点。

那么对于电力电缆隧道而言，这几种消防方式又各有什么优缺点呢？

首先看气体灭火系统，对于气体灭火系统，无论是常用的七氟丙烷，还是现在较新的全氟己酮，无论那种气体灭火系统，其区别主要是采用的不同的气体介质。但是无论是七氟丙烷还是全氟己酮，其分子量都远远大于空气的分子量，也就是说其密度要远大于空气的密度，因此在灭火后，需要进行底部通风，把密度远远大于空气的气体排出，人员才可以进入到火灾区域进行抢修。那么问题来了，对于二次设备室或是通信机房等房间来说，布置一个底部通风的风管是没有问题的，但是隧道不行。众所周知，电力隧道断面对于工程整体造价影响较大，在设计时，要求断面设计在满足设计规模的条件下，尽可能的压缩断面尺寸，因此，很难在已有断面情况下增加底部通风风管，而不影响检修通道宽度，但是若由于底部通风风管而增加断面尺寸，对隧道整体造价影响较大，经济不合理。

其次是水喷雾灭火系统，按照《水喷雾灭火系统技术规范》GB50219中的相关要求，对于电缆火灾，供给强度为13L/(min·m²)，持续供给时间为0.4h，响应时间为60s。隧道内火灾考虑一个着火点，即隧道内单侧电缆发生火灾，隧道断面按照高度3m，长度按照一个防火分区200m考虑，则需要的最小水量为13×24×3×200=187200L=187.2m³，当水喷雾灭火系统动作后，需要将这些水排出隧道或是有地方储存这些消防用水，那么就只有两种方法解决：一是在隧道底部或是侧面建一个能容纳这些水的水池，然后通过泵慢慢打出去；二是在隧道内建个不大的集水池，将水直接排出去。如果是方案二的话，那就需要水泵的排水量与消防用水量相等，这样才能及时将水排出隧道。但是消防水泵无论是体积、功率等，都较大，同时隧道内的排水泵也是需要一用一备设置，因此就会造成集水坑的尺寸也随之增大的问题，继而增加隧道的造价，也影响隧道内的美观。另一方面，对于水喷雾灭火系统，需要单独设置泵房及雨淋阀组，同时由于响应时间不应大于60s，按照管道内3.5m/s的平均流速，则作用半径为3.5×60=210m，也就是说400m左右就要修建一个消防泵房，无论是造价还是占地等条件投入较大。

再次是高压细水雾灭火系统，按照《细水雾灭火系统技术规范》GB50898中的相关要求，对于电缆隧道暂按隧道断面高度3m考虑，那么安装高度小于3m，则供给强度为1L/(min·m²)，持续供给时间为30min，隧道内火灾考虑一个着火点，即隧道内单侧电缆发生火灾，隧道断面按照高度3m，长度按照一个防火分区200m考虑，则需要的最小水量为1×30×3×200=18000L=18m³。与水喷雾灭火系统相比，具有产水量小的优点，可以有效减少由于水量较大产生次生灾害的风险，同时对于消防用水排出隧道，也较水喷雾灭火系统更为便捷。同时对于高压细水雾灭火系统，也需要单独设置泵房等组件，其泵房间距可以达到3km，相对于水喷雾灭火系统，占地等条件会减少很多，会更便于实现。但是高压细水雾也存在造价较高，泵房内消防泵的功率较高可达到120kW以上等问题。

最后是悬挂式超细干粉灭火装置，悬挂式超细干粉灭火装置在综合管廊电力舱及电力隧道中较为常用的一种灭火系统。悬挂式超细干粉灭火装置具有布置灵活、安装方便、初期安装工期短等优点，但是同时也有后期需要定期更换，灭火后隧道清理较为困难，以及无法扑灭二次火灾等问题。

另外除南方等一些较为发达地区的电力隧道内是全线布置固定灭火装置，这些地区的电缆隧道也有布置高压细水雾灭火系统的工程应用的情况外；目前电力隧道仅在电缆接头附近布置固定灭火装置的情况更为广泛，在这种情况下水喷雾灭火系统及高压细水雾灭火系统就显得不太合适了。

综上所述，电力隧道消防系统目前笔者推荐采用悬挂式超细干粉灭火装置，若有条件可以采用高压细水雾，但是对于不同的灭火系统有着不同的优缺点各有利弊，具体采用何种灭火系统还是要根据当地经济及消防的情况具体确定。

内容源于网络，如有侵权，请联系删除

相关资料推荐：

电气火灾和爆炸形成的原因及预防措施

https://ziliao.co188.com/p62319891.html

知识点：电气火灾灭火措施