二次结构植筋费用计算成谜，到底能不能与砌体加筋互相抵扣？

植筋的定额与定额的设置

1. 很多省市的定额都有植筋的子目，植筋的规格涉及到各粗细不同的钢筋，如河北2012定额，植筋的子目就有Ф10以内到Ф22以外。有的省市定额，植筋的子目在钢筋分部，有的在砌体分部，也有的在其他分部。

2. 几乎全部省市植筋定额的计量单位为“根”。

3. 有的省市植筋定额子目中有钢筋含量，即：包含了所植的那一小段钢筋，有的省市的定额没有钢筋含量 （如：河北的2012定额、贵州的2004定额） 。

4. 大多数的定额，除了页眉上的工作内容，计算规则对植筋子目没有很明确的说明。也极少有类似的定额编制说明及解释、答疑。

其实，很多人都忽视了其中的一个问题，即：定额植筋子目的出发点是什么？不知定额的编制起因，是产生争议的一个重要因素。

曾请教过某省定额站，得到的口头答复为： 植筋子目的设置初衷是为方便于设计修改变后的定额使用 。这也是定额子目为什么植筋涉及了各种粗细不同规格的原由。同理，河北2012定额还有： 水钻打眼、胀栓安装、封洞、凿槽的定额子目 。

据此理论，并非是有了定额子目就能理直气壮的套用，这也是最被大家说忽视的。曾听到有的年轻预算员抱怨道：有了定额却不让算，你设置这定额干吗？

关于相互抵消

看定额计算规则：

【1】砌体加筋计量单位为“吨”，工作内容包括：钢筋的调直、切断、弯曲、绑扎、焊接、预埋等全部工作内容。有的省市还分焊接与绑扎两个子目。

【2】植筋的计量单位为“根”，工作内容包括：孔点测定、钻孔、矫正、清除孔内余灰、干燥、钢筋打磨、调配结构胶、灌胶、植入钢筋养护等。

从工作内容中可看出， 植筋：包括了钢筋的植入；砌体加筋：包括了钢筋的预埋。钢筋已经植入，哪里还有预埋呢？故，计算了植筋，再计算砌体加筋，确实有重复的嫌疑。既然是重复，理论上应扣除其中的部分费用。

至于扣除多少，对一般人来说，实难道出其明确的数字。 从工艺的分析来看，顾老师“相互抵消”的说法是有道理的，至少有一定的道理，充其量是说法不全面罢了。

植筋—当前的实际现状

现状一：不可否认，当前的实际现状是：大部采用植筋（非全部），且几乎是全国性的现状。

尽管设计要预埋，但因为预埋太麻烦，精度难控制、后期的返工量大、模板损坏严重、劳动效益低、施工成本高，且影响工期，实际施工时通常采用植筋，最后也被业主认可或默认，这也是全国性的常态或大多数。市场派的观点：业主同意的，又是构成工程建设的费用，理应计取。至少，我比较认同这一观点，毕竟甲方同意，事实又存在。至于怎么算，抵扣多少？则另当别论。

现状二：图纸会审是图纸的补充，可作为结算依据。但普遍的现实是：图纸会审提出植筋，设计院不会同意，八九成会被否认。经事后的协商、修改或方案，改为植筋，甲方也签字同意，如此，以为就能结算。但现实很残酷，普遍的说法是：甲方同意你修改，是同意你这样施工，没有同意你按此结算。“工程变更”≠“工程洽商”，变更是为了施工，结算应有“洽商”……

姑且不论这个说法是否正确，至少他是目前市场的一种“共识”，一种否决你的有效理由。也不论是歪理成了真理，还是市场被强势的一方玩坏了，作为弱势的一方，只得被动接受……

为何似乎是真理性的东西会有无限的争议？我想，也许是理论派的观点虽正确，但脱离市场实际，太过理想化，所以他人才不买账吧。

植筋—如何面对？

综上，一个想要，一个不给，道理都有一大堆，谁也说服不了谁，谁也不买谁的账。但总有屈服的一方，我们该如何面对呢？我认为：

1. 定额结算的，做好图纸 会审，图纸会审行不通的，事后取得修改变更，再做好工程洽商。 需要的不仅仅是合情合理，更多的是“合法”。植筋需要计算，预埋的费用也许要扣除，没有依据，怎么扣法，唯有协商。在信誉缺乏的当今，做好约定、做好预控、做好成本才是根本的根本，才是王道……

2. 清单 报价的，根据自身的部署，做好成本的预控，将该成本因素在报价中考虑。 别打自以为聪明的小九九，报价时不考虑，以后想来个变更增加造价，那样的套路早已是过时的小儿科了。

说在最后

1. 这个世界，有时确实只有立场，没有对错 。尤其是当下的时代背景下……

2. 造价圈有个粉丝说得好“ 其实都是各方利益在其中博弈，真正健康的市场对于各方都是有利的。 ”

#你的看法是怎样的呢？欢迎评论区交流讨论。

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫