土木在线论坛 \ 给排水工程 \ 纯水系统 \ 海德能与陶氏膜系统的比较

海德能与陶氏膜系统的比较

发布于:2008-01-04 14:18:04 来自:给排水工程/纯水系统 57 15280 [复制转发]
最近做了一套2吨/小时的双级RO系统研究,分别采用了海德能和陶氏的膜,具体配置如下:
项目 海德能 陶氏
膜型号 CPA2-4040 BW30-4040
膜数量 18支 18支
一级 10支2-2-1排列 10支3-2排列
二级 8支2-1-1排列 8支3-1排列

RO系统进水流量3.6m3/h,其他设置都相同,二级浓水回流,一级浓水全排与部分回流都实验过。结果如下:
项目 海德能 陶氏
产水流量/运行压力 1.5m3/h / 1.0mpa 1.5m3/h / 1.5mpa
产水流量/运行压力 2m3/h / 1.1mpa 2m3/h / 1.7mpa
产水流量/运行压力 2.5m3/h /1.2mpa 达不到2.5m3/h的产水量
产水电导率 小于1 小于1

海德能膜与陶氏膜的技术参数如下:
项目 海德能 CPA2-4040 陶氏BW30-4040
实验压力 225psi (1.55mpa) 225psi
含盐量NaCl 1500ppm 2000ppm
膜面积 7.9m2 7.6m2
产水量 8.5m3/d 9m3/d


现在产生的问题很明显:
1、产水量不同:海德能膜大于陶氏膜
2、运行压力不同:海德能膜小于陶氏膜

当然,在这套系统比较里面没有把两种膜的排列方式对调一下看结果,但是从以上比较里面也应该发现一部分问题:
1、为什么海德能膜的运行压力比陶氏的低太多?
2、为什么海德能膜的产水量反而比陶氏的高许多?

全部回复(57)

只看楼主 我来说两句
  • 小禹与水
    小禹与水 沙发
    条件相同时太能比较,要不比较就没有什么意思了!
    2012-12-14 08:18:14

    回复 举报
    赞同0
  • xby777
    xby777 板凳
    值得深思,一直以来都认为陶氏的BW膜是首选,但从吨水成本上看似乎不是最划算。
    2012-11-30 15:25:30

    回复 举报
    赞同0
  • fycm1974
    fycm1974 地板
    这种比较没有较大的可比性,有许多不同的条件制约了测试数据。两家都是多年品牌的膜厂家,其产品性能及优缺点在各行各业都有许多感受,但应该都是不错的膜厂家。针对你的运行工况选对膜、设计好系统是关键,在运行维护过程中按规程去做很重要。
    2012-11-29 16:07:29

    回复 举报
    赞同0
  • solintea
    solintea 4楼
    楼主是个爱学习的人
    2011-03-11 14:51:11

    回复 举报
    赞同0
  • nicong
    nicong 5楼
    也觉得比较结果有待商榷
    2011-03-09 11:15:09

    回复 举报
    赞同0
点击查看全部回复(57条)
评论帖子
评论即可得
+1经验值
+1土木币

请先 登录,再参与讨论!

这个家伙什么也没有留下。。。

纯水系统

返回版块

6.46 万条内容 · 168 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

请教:树脂全交换容量的换算

陶氏树脂资料中说: OH型的全交换容量是 1.0eq/l,对应的 kgr/ft3 as CaCO3 为21.9不知这21.9是怎么算出来的。

请选择删除原因

回帖成功

经验值 +10