预制板结构的建筑，地震时会不会顶楼安全一点？（精彩回答集锦）

（以下内容均摘抄与知乎，请勿转载）

问题：预制板结构的建筑，地震时会不会顶楼安全一点？比如我们现在所居住的学生公寓，修建于94年，7层


精彩回答推荐一：

对于建筑结构方面的知识，我不是太熟，我只是作为一个建筑领域的工程人员来说两句。

一：预制板结构建筑并不意味着不抗震，相反，设计良好的预制板结构建筑的抗震性能是优于现浇混凝土建筑的。目前国内的预制板建筑的抗震性能不容乐观，其中不仅仅是施工的问题，还有相关规范、政策，和设计能力的问题。我们国家并没有重点发展预制板结构，甚至是抱有一种轻视的态度，大众对预制板结构建筑也一般持怀疑态度的。
二：预制板结构建筑对于建筑工业化要求比较高。特别是预制板的预应力钢筋的设计与工艺、梁板间的锚固工艺，这就要求配套预制板制造工厂与施工队伍。到目前为止，中国建筑的工业化水平还很低，远不及欧美及日本等国。
三：预制板如遇上地震，板梁的锚固受到地震力作用，需要有一定的弹性抗震设计（这个名词不专业，请专业人士更正）以吸收地震力。另外，“强柱弱梁”的抗震设计原则应该也适用于对预制板和柱之间的强度关系。

基于以上问题，你所住的学生公寓的抗震能力我不好评判。而顶楼是否相对安全也不好说，覆巢之下，岂有完卵。


精彩回答推荐二：

对于常用的建筑结构类型的抗震安全性讲，安全性从高到低的结构形式为：剪力墙结构，框架结构，砖混结构。预制板一般在砖混结构中使用。94年的结构一般都是砖混结构。从结构分析角度讲，预制板的抗震性能是最差的。虽然良好的施工可以保证预制板的性能，但在大地震的作用下，预制板的安全性难以保证。在唐山大地震后，预制板也被称为“棺材板”。
在同一个建筑里，不管是否使用预制板，都不存在顶楼的人更安全的说法。地震灾害的空间随机性较大，所以在建筑的哪个部位对于安全性来讲，没有定量的关系。


精彩回答推荐三：

本人对建筑啥的其实一窍不通，但是还是想来补充一点想法。

我相信ringo说的，预制板结构并非就一定不抗震，但是中国的问题是全社会的腐败导致普遍的偷工减料。因此好与坏的问题就变成了何种方式最不容易偷工减料。

举个例子来说，塑钢门窗和铝合金门窗，塑钢门窗曾经很流行，但是现在市场上几乎都很少看到了。某个经销商给我的说法是，并非铝合金门窗就一定更好，最主要的原因是同样是偷工减料，使用差的材料的塑钢窗很容易就坏了，而铝合金的，型材再差，毕竟是金属，总比差的塑料能多支撑几年。最终塑钢门窗市场就被毁了。

同样的道理，预制板就好比塑钢型材，偷工减料无极限，所以最终就变成了预制板结构最不安全。

至于说是否顶楼更安全，我个人认为如果看生还几率或许是的，因为楼塌下来，在下面几层被掩埋的更深，生还几率更小吧。不过这只是猜测，没有数据证明（因为那是机密，你懂的）。

还有，94年的学生公寓，从年份和“学生公寓”来说，是豆腐渣的概率是非常大的。南方周末关于汶川地震聚源中学建筑质量的报道中提到过“普九”时期的学校建筑普遍存在隐患。

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫