勘探点能代表多大范围的信息？

勘探点只有内延，不能外扩！

还没遇到过这种问题，只要设计和图纸审查机构不提出的话，应该说地勘报告就没问题吧。
另外一种情况是，当基槽开挖后，发现地质情况与地勘报告的描述不一样，那就得让地勘单位根据现场地质情况进行补充。

你的心情大家都明白，严格来讲，这不是纯技术问题，是个体制、规范、交际等综合社会问题，当然也不用纯粹用技术手段去解决它。

本帖最后由 chonglangban 于 2014-12-22 09:41 编辑

我也问过我们这的人，说就代表孔点的这个位置。

那意思其他位置都是推测处的。

要说产品取样，是按个标准来的，比如水泥是60T一批，从若干袋中取。这里有个离散性问题。

要说这个土质，也是大自然的产物是吧，也应该是有个数。不然咋会有距离控制？所以我认为代表的是最小孔间距的一半。

到你这个项目，开挖都挖完了，钎探也做了，你看规范说的探到持力层一下多少多少米，够没，够了就成了呗。

大家谈谈看法?

问题一：质监部门有权对勘察的布孔提出异议吗？地勘审图机构已经出具合格报告！

问题二：地基已经开挖，进行开挖，钎探进行也没有发现问题。而且一层地下室外轮廓线就是一条条形基础，宽度1.3m。基础放在稍密卵石层上，fak=320Kpa,地基完全满足设计要求，但是质监部门说，为了完善资料，要求对此进行说明，问题是怎么说明，大家提出建议？

问题三：补钻的时间已经错过了，因为土建进场后，已经开挖完成，基础就要砌筑了。为何详勘时没有对地下室轮廓线进行布孔，原因是第一，甲方采取低价中标，勘探点间距取大值，第二，场地属于拆迁场地，用地周边有很多树木，推平后建渣也堆积在地下室轮廓线上，当时无法进行钻探，因为钻机无法放置。第三：地下室是一层地下室，上面没有建筑物，而且是砂卵石层地区，卵石埋深2-3m，地下室埋深5.5m，而且就是砌筑地下室边墙，荷载不大，基坑壁采取喷锚支护，所以因为单价低，总价不高，为了把有限资源又在高层建筑物上，所以就没有地下室轮廓布孔！



问题四：而且验槽也没有问题，为何就是为了资料的完善，质监部门要求进行补勘！？关键依据就是勘探点只有内延，不能外扩！（哪部规范说明）

这样做合理吗？