pkpm角柱双偏压复核满足，配筋校核不满足，可否认为总体满足。

tjliangshi 发表于 2014-11-17 14:39 我明白你的意思，这要看在SATWE参数“设计信息”中，“柱配筋计算原则”是怎么选择的，如果选“单偏压计 …我说的是角柱，点了角柱，系统是按双偏压计算的，如果是非角柱，当然应该满足各边的配筋量了

tjliangshi 发表于 2014-11-17 08:13 那不对啊，PKPK配筋肯定是先根据计算面积配两个方向的钢筋，然后再验算双偏压，双偏压不满足于的话要加大 …pkpm的配筋简图只是他设定的计算方法求出的解，是N种解中其中一种，不管是哪种解，内力是不变的，所以，如果用另一种配筋方案的话，只要满足双偏压复核计算（满足相应对外力的抗力）就可以了，不一定要加大。我说的意思你还是没明白，在结构稍有调整的情况下角柱双偏压配筋简图，前后可能给的值是10/19和15/15（甚至有可能变成19/10，两个方向配筋完全换了一个方向），但是柱内力前后变化很小，按理说配筋简图是不会有这么大的变化的，那么就是双偏压求解过程中不同解的问题了。那么是否只要我的实配钢筋，能通过双偏压验算，就可以认为配筋满足要求呢？为什么一定要满足单边配筋呢，这个单边配筋只是多解的一个解，换一个解，这个配筋值可能很小的（按双偏压计算的话）。还有，为什么一定要满足单偏压的计算结果呢？这个结果除非手工提取内力并计算，在satwe里面，作为角柱是给不出来的（给的都是双偏压的计算结果），所以应该不存在单偏压的结果一说。