本帖最后由 licaibian 于 2014-8-19 18:48 编辑
本人新手,在设计时对风口面积产生了很大的疑惑。
首先是概念问题,一般风口设计是按风量,风速计算的到,这个应该是有效面积,而选型的时候,实际产品的规格很多时候并不是这个面积,这里就产生了一个有效面积系数的问题。
问题1:设计图纸上标注的风口面积(如单层百叶)是哪个面积?
我觉得图纸上标注的应该是产品规格,对于百叶风口及散流器,这个产品规格应该是颈/喉部尺寸。但是喉/颈部尺寸不一定是有效面积。(后面有解释)
问题2:面积系数如何取值?
因为标准上没有对此问题进行解释,目前只能根据图集,红宝书,技术措施及网上的一些经验来判断。个人觉得权威性排序如下:标准,图集,红宝书,技术措施,网上经验资料。
(a)网上常见的一种说法
新风防雨百叶 0.5 双百叶 0.72-0.82 单百叶 0.9 散流器 0.85 左右 |
(b)技术措施
可以看到技术措施中有关百叶风口的有效面积系数自相矛盾,4.9.6第四条说防雨百叶0.6,普通百叶0.8,而4.1.4第八条说普通百叶系数取0.5.
(c)红宝书与标准图集
*** 从图集的说明来看,单层百叶及双层百叶风口的选用与有效面积系数根本没有关系,风口设计时根据风量及喉部风速直接得到喉部的尺寸,根据喉部尺寸AXB选型。这里的喉部面积就是有效面积。
*** 从性能表中可以看出其流量=喉部风速 x A x B,图纸上标注的单/双层百叶的规格也就是AXB,就是有效面积。
*** 红宝书上的双层百叶性能表和图集上的保持了一致。
小结:对于单层,双层百叶风口其产品规格=AXB=有效面积=喉部面积,在设计,选型,标注中不存在所说的面积系数问题
对于散流器:
散流器与单层百叶,双层百叶一样,不存在面积系数问题,都是以颈部尺寸AXB为基准。
对于防雨百叶:
防雨百叶这里就出现了有效面积的概念。根据我的计算,这里的有效面积=0.6 x A x B,即有效面积系数应该是0.6
对于防雨百叶,其产品规格=AxB=图面的标注=颈部尺寸,有效面积=0.6 X 产品规格
结论:按照目前的资料总结,有效面积系数这个概念在单层百叶,双层百叶,散流器中不存在,设计时直接实用喉部尺寸即可。在防雨百叶中,有效面积系数取0.6比较合适。当然不同厂家的不同规格的产品,其有效面积系数会有所差别,但是设计时可以去通用的0.6
补充:
帖子发出去很久了,最近就这个问题与同事探讨了,也请教了单位的大牛,其实这个问题的结论并没有对错之分,只是单位的习惯问题。比如标注,单位这边的习惯是(图纸上标注的)面板尺寸,一般百叶的有效面积系数取的是0.8(没有单层双层百叶之分,都取0.8)。并且系数取得越小,得到的百叶面积越大,这样风口风速,噪声越小(在建筑允许的情况下)。
双层百叶送风风速取3m/s,算上0.8,有:有效面积X3m/sX0.8==标注尺寸X等价风速(等价风速2.4m/s)。速度较图集/红宝书上小了不少,这些都是经验值,目前还没有统一的标准。
排风/回风风速会稍微大一些,依然按照0.8的系数折算。
防雨百叶应该按照0.6的系数折算,实际风速取值<3.0m/s。实际运行时,特别是排风情况下,百叶面积不可能那么大,这个时候的实际风速会相应放大。其实设计时一般仅提供有效面积即可,百叶具体的选型留给建筑专业处理。
全部回复(19 )
只看楼主 我来说两句