整个TN供电系统中，PEN线是否只能一点接地？请先投票，后说明理由！

支持一下！！

谢谢分享。。。。

hzhsj 发表于 2016-11-19 16:17 ∵ 任何数×0=0，∴ 0/0=任何数，这是最简单不过的数学逻辑。可是一位自以为才富八斗的一星工程师却至今还 …5652625

hzhsj 发表于 2016-11-19 16:37 知道你在电力系统蹲过几年，在基础理论方面受过前苏联的影响。现在面临与国际标准接轨的大趋势，心理上难 …我们给你讲解现时电力方面的知识和理论，你就揣度我们在电力系统蹲过几年。我们自称“老朽”你就揣度我们在基础理论方面受过前苏联的影响。如果我们在论坛上注册一个英文名，你是不是会揣度我们是拿米国津贴汉奸呢？这就是你揭我们的老底呢？错了！打错特错了，你的揣度能力很差。我们手里没有刀，更没有能力向谁开刀。建筑电气也要符合电学原理，难道这个也是胡说？IEC也存在各专业统一名词问题。IEC在变压器制造上，也没有把配电变压器中性点引出套管标（PEN）吧？IEC没有说过，低压系统的“系统接地”可以防止雷击吧？因为其不符合电感线圈两端电流不能突变的原理。IEC没有说过低压系统工作必须引入大地参考电位吧？因为低压系统工作是以自己的回路为参考点。IEC没有说过“系统接地”可以防止系统中性点位移吧？因为以大地为工作电流回路的早已经被禁止。这一些你能够正面回答我们一次吗，肯定不能自圆其说了。你知道“过流保护”的意思吗？“过流保护”是保护过电流还是保护电气设备呢？这些你都能解释吗？你不是说过，我们的帖子反响很大吗？怎么一下子变成“可至今见不到一丝半丁的有说服力的叙述，既不愿意承认他的观点正确或符合事实，又说不出他的观点存在什么问题。”了呢？你要“合时宜”也好，你要“现在面临与国际标准接轨的大趋势”也罢。最不应该的是，编撰故事，贬低汉民族语言。“零线”容易误导他人，“保护中性线”就不误导了？你保护什么呢？你真正的意义是什么呢？到底是谁“用心何其毒也！”

hzhsj 发表于 2016-11-19 16:17 ∵ 任何数×0=0，∴ 0/0=任何数，这是最简单不过的数学逻辑。可是一位自以为才富八斗的一星工程师却至今还 …拜托，请不要把“博学”、“才富八斗”、“自命不凡”等词汇强加在我们头上。第一，老朽实在不敢领受。第二，你也不必心虚。“一星工程师”是论坛设置，老朽根本不在乎。你老是拿人家“教授”用户组说事，而且在人家不能发言时，乘机予以无情攻击。就算你有本事，你也胜之不武。你乘人之危，落井下石，你是不是感到羞耻，感到背脊发凉呢！！！