土木在线论坛 \ 电气工程 \ 供配电技术 \ TN-C-S系统的钢结构厂房内部，低压总柜与所有照明配电箱间电缆能否为四芯电缆？！.

TN-C-S系统的钢结构厂房内部，低压总柜与所有照明配电箱间电缆能否为四芯电缆？！.

发布于：2013-12-15 00:20:15 来自：电气工程/供配电技术 544 27238 [复制转发]

本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-15 01:00 编辑

请大家讨论：

设计总说明中说低压配电的接地保护采用TN-C-S型式的钢结构厂房内部，低压进线，低压总柜与主厂房内8只、辅助用房（两层）内2只总计10只照明配电箱间的照明配电箱电源电缆能否设计为四芯电缆？！

工程设计详见以下附件！！！

望大家踊跃发言！！！

请注意最后一张图片中对设计为四芯电缆的解释：照明配电箱04AL1-04AL10的电源进线电缆引自04AP0柜，该电源电缆为三相四线制，其PE线与N线是合一的，照明箱在车间内需做重复接地，接地线引自接地端子板，接地端子板详接地平面图，从照明箱引至灯具的PE线与N线是分开的，不允许再连接。

照明配电箱钢结构厂房结构厂房钢结构

0人已收藏
4人已打赏
免费
0人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（544）

只看楼主我来说两句

hzhsj 沙发

muyuyao 发表于 2014-1-15 15:19 该行使哪些权利，不是你定的，国家让监督站行使哪些权利、你监督站就必须执行！！！通常监督站不正面 …“前几年，我到市建委开会时，市质量监督站的总工还向市建委主任提到监督站应该有权利和义务对审图机构进行监督的问题！！！”？依法治国的理念提出至今已有多年，没想到还有人把“多年前总工向市建委主任的建议”作为执法的依据。真不知今夕是何夕！

2014-01-16 08:46:16
回复举报
赞同0
hzhsj 板凳

muyuyao 发表于 2014-1-15 15:13 你长眼、看帖了吗？？？！！！我在本帖刚开始就指出其违反了雷规强条，并给出了该强条全文！！！是的，你确实给出了GB 50027-2010、JGJ16-2008及GB14050-2008等许多规范中的某些条文。但这些条文与你所要求证的观点没有直接的逻辑关系，也就不能作为证据证明你的观点是正确的，而对他人提供给你的参考材料又一味歪曲、否定，还满嘴不干净。这样的讨论还有价值吗？

2014-01-16 08:34:16
回复举报
赞同0
老灰兔子地板

beida_energy 发表于 2014-1-15 18:02 首先：你干嘛又对““对地漏电””打了引号呢？你就直接说到底漏电了吗？第二：“只要你有部分电流没 …你的所有质问，请你仔细看看你楼顶的回帖！！！同样，今后请你不要重复问同样的问题，要我反复回应！

2014-01-16 00:31:16
回复举报
赞同0
老灰兔子 4楼

本帖最后由老灰兔子于 2014-1-16 00:20 编辑

唉！

说你是外行你又不服气，硬要充内行，尽说外行话！

漏电断路器的检测元件本身就是一个电流互感器。在这里是利用零序电流检测原理用于漏电检测，可以称之为零序互感器。但在这里它并不是检测零序电流，更不是用于检测不平衡电流。它用于检测漏电电流，也就是现在规范为了与国际同类标准统一而改称的“剩余电流”。它输出的是“有漏电故障”信号！

我之前曾说过“三相四线负载电流平衡，N线里没有电流”这没有错，在许多电工原理书籍中也都是怎么说的。但是，这个说法仅在理论中的理想条件下才成立！

可是，“那现在电流不平衡了，也没有电流吗”就不是我说的啦！会不会你为了掩盖你的无知而栽赃诬陷说是我说的呢？因为你最喜欢这么做，而且你就是一位不断变换嘴脸、前后矛盾而又喜欢狡辩的无赖！

就以你自称“一贯观点是那个三相三极的开关接三相四线的不平衡负载肯定会跳闸”来说，就证明你就是一个泼皮无赖。你一开始就“坚持三相三线负载不平衡，漏保必定跳闸”。

在我们的驳斥下，最后才改“三相三极的开关接三相四线的不平衡负载肯定会跳闸”，并一直以此为例，坚持“三相负载不平衡，矢量和不为零”这个歪论。现在发展到“三相三极的开关接三相四线的不平衡负载，矢量和不为零，换了四极开关，矢量和就会变为零”的谬论！

2014-01-16 00:17:16
回复举报
赞同0
老灰兔子 5楼

本帖最后由老灰兔子于 2014-1-15 22:26 编辑

唉！

真不知谁在这里说胡话，可能是被驳得蒙了，自我陶醉吧！

你连基尔霍夫节点电流定律都不懂，却在这里大言不悔地喊什么“流进一个点，要么是代数和不为零，要么是矢量和不为零”，真是无知无畏！

喂！“你这个电流不相等是你从哪里学的”啊？到时会不会又要载到我的头上，诬陷是我说这句话的呢？？？！！！！

2014-01-15 22:23:15
回复举报
赞同0