反思：央视“大裤衩”获全球最佳建筑奖为何被喝倒彩？

近日有两个关于获奖的好消息。一是11月9日晚，广州恒大足球俱乐部获得亚洲冠军联赛冠军。二是中央电视台新址大楼获得世界高层建筑学会评选的“2013年度高层建筑奖”。



出人意料，恒大在获奖的同时，也收获了舆论的一致赞赏——虽然一些朋友认定这是市场的胜利，另一些朋友认定这是祖国的胜利，但获奖本身，他们是乐见其成的。而对于被戏称为“大裤衩”的央视新大楼，人们却几乎压倒性地喝起了倒彩：一种说法是世界高层建筑学会故意在黑央视新大楼；一种说法是这里面肯定有猫腻，因为央视新大楼是荷兰设计公司大都会建筑事务所设计的。



这两种说法当然不值一哂。世界高层建筑学会所评选的是一项学术性很强的建筑奖，不是政治类或者文学类奖项，更不是恶搞行为，不存在用这个奖来故意恶心获奖者的可能。该学会由世界上顶级的建筑师组成，其权威性与中国某些花钱就能买的奖项不可同日而语——该奖的获奖难度和在建筑界的影响力并不亚于诺贝尔奖。因此，我觉得单纯就建筑论建筑，央视新大楼获奖真是值得鼓舞——尤其是在高层建筑已经占据全世界半壁河山的中国。千篇一律的高楼大厦令人生厌，像央视新大楼这种创意独特、理念领先的高层建筑当在提倡之列。

实际上，我相信绝大多数网友都有正常的审美理念，他们之所以讥讽央视新大楼为“大裤衩”，并连带着对获得全球最佳建筑奖这种好事情喝倒彩，并不是因为他们不懂建筑艺术。他们懂的。只不过是因为对这座大楼里面产生的内容严重不满意，从而对这种大楼产生了不满意。

然而，讥讽归讥讽。建筑作为一种艺术，不是所有的设计一开始都能赢得人们的理解和尊重的。即便是贝聿铭这样的建筑大师设计的罗浮宫玻璃金字塔主入口，也曾遭到批评乃至愤怒的抵制，若干年之后又被无节制地赞美。过去如此，现在也是如此。央视大楼以其另类的造型和风格，赢得了世界高层都市建筑学会专家的高度赞赏。

怎样征服世界受众呢？当今时代，那些“假、大、空”之类的东西是行不通了。作为观众，我们期待客观真实的新闻报道，多姿多彩的娱乐节目，洞察人心的社会节目，价值多元的文化节目，观点独到的评论节目，老少咸宜的儿童节目……只要中央电视台为大家奉献出上面的视觉盛筵，我想，哪怕节目生产地是在一栋很丑陋的楼房里，大家也是很乐意在为节目送去掌声的同时，带着很大的善意歌颂这栋楼房的。对了，这种事情叫“爱屋及乌”。

后续：

对于央视大楼的此次获奖，世界高层都市建筑学会评委指出，央视大楼是一个不寻常的摩天楼类型。不同于传统的高楼只能在高空中两维飙升比拼高度和特色，央视大楼的“环线”在空中伸出一个75米长的悬臂，形成一个真正三维空间的体验。评委会进一步指出，如今大家都在追问“摩天楼是什么？可以做什么和应该做什么”，而央视大楼集中回答了此类期待，已经成为高层建筑设计思考过程的一部分。

　　央视大楼设计方为建筑师雷姆·库哈斯主持的荷兰大都会建筑事务所。施工期长达八年，是国内最大的钢结构单体建筑。作为雷姆·库哈斯大都会建筑事务所的前任总监和合伙人，奥雷·舍人在当时主管亚洲项目，是央视大楼主建筑师。对于此次获奖，奥雷·舍人在接受新京报专访中指出，获得这一奖项是对北京的一个地标建筑的认可，这个认可来自于一百年前发明了摩天楼的国度和城市：美国和芝加哥。

• 0人已收藏

• 4人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫