土木在线论坛 \ 注册考试 \ 注册给排水工程师 \ 新排水规范增加雨水调蓄，看看参编人员写的相关PPT，老妖精工作收集，今次首发

新排水规范增加雨水调蓄，看看参编人员写的相关PPT，老妖精工作收集，今次首发

发布于：2013-02-01 18:17:01 来自：注册考试/注册给排水工程师 138 13033 [复制转发]

本帖最后由 woxiangxiao1985 于 2013-2-2 11:05 编辑

随着新版排水规范的出台，尤其是13年注考对新版排水规范的采用，里边的主要修改内容：雨水部分，主要是雨水调蓄和低影响开发等内容，将成为我们设计人员需要学习的新内容，而雨水调蓄池在实际设计经验上海也就只两家设计院有，12年考试雨水题已有增加，13年对应新的排水规范，又是雨水，13年的雨水题多少分？元芳你怎么看？？为此老妖精选出一些自己平时工作中收集的一些PPT提供给大家，有排水规范主编张辰的报告，也有雨水调蓄池的施工单位上海排水公司程江的报告，还有一些学术型学者写的报告，不管是实际设计还是备考，大家都可以下来看看。

实际上规范的改版里面的每一条都有太多的故事：从上海2007年成都路雨水调蓄池的差强人意（容积偏小，水泵配置也不合理），从而引起学界对中国雨水基础研究的诟病，到2010年世博会雨水调蓄的大获好评，看似寥寥数句话的增加，其实每一句就饱含了大量争论，例如仅仅是当时讨论“新建地区宜采用分流制”改为“应采用分流制”，同济大学某大牛就在一次学术沙龙上严重质疑上海市政院的学术严谨性，并例举同济大学在上海普陀区某实地的调查结果：在考虑初期雨水的影响下，截留合流制溢流混合水比分流制雨水造成的污染小；当时张辰反驳到：我们编规范需要考虑规范的普遍适用性，个别特例可以拿来做学术研究，但不需要在规范里反映，规范作为设计人员的参考标准，需要在科学性和适用性中寻找平衡。再比如各位看我上传的PPT会经常看到一个概念：初期雨水。什么是初期雨水？在一次学术沙龙交流上，一位大牛又对某院总工提出了询问。当时我还纳闷大牛怎么提这样的基本问题，总工回答可以从两方考虑：1）时间方面：譬如前5分钟的雨水，2）降雨量方面：譬如前5毫米雨水。该大牛继续追问：初期雨水是要解决雨水污染问题对吧？雨水污染主要由地面污染造成，上海的雨水污染能和全国各地一样吗？拿上海的数据套全国，你们认为科学吗？没有做全国数据的研究就不能拿时间和降雨量来定义初期雨水。其实我们都知道之所以最初按时间或降雨量来定义初期雨水，是考虑到设计的实用性，若仅规定一个初期雨水的水质标准，我们在做设计时是否每做一个地区就要先花大量时间来研究该地初期雨水水质，才能考虑具体弃流量？所以规范条文需要在严谨性和实用性上选择，最后的结果是新规范上摒弃了初期雨水这个概念，而仅仅增加了“面源污染”以及美国舶来的“低影响开发”这些宽泛概念，而条文4.14.4中也仅用了个“初期效应”，算是主编单位的一个让步。

说到这些个纠结，我又想起原来群里讨论过的一个概念：合流制和分流制，当初定义这两个概念显然是考虑到雨污分流（严格来说是清污分流），减少污染，所以雨水的合分成了判断指标，但是追求细节的群友问了水质符合要求的工业废水（譬如等于或优于雨水）和雨水共用管道，污水另一根管道，这种情况是合流还是分流？因为其实现了清污分流，达到了减少污染的目的，该说是分流制，但又和规范定义相悖。现在我想我知道该怎么回答了，也就是对张辰说的那句话做一点修改：规范需要考虑规范的普遍适用性，我们可以假设出一些极端的特例，但目的是为了辨析对基本概念的了解，而不是一定要找到一个唯一的答案，我相信注册考试不会用极端情况去挑战规范的权威。也即提倡钻研精神，但不提倡认为任何题都有唯一精准答案，从而对矛盾的地方纠结万分，有问题大家拿出来一起讨论，对基本概念了解了，目的就达到了，因为给排水是实用科学，不是理论科学。