直流变速与数码涡旋从究竟哪个更有优点

数码涡旋和变频技术是目前多联机的两个不同路径,现在市场的数码涡旋压缩机都来自谷轮,但数码涡旋技术成熟吗?1993年才理论研究,1997年完成理论设计,1999年开始用于空调产品开发,2002年才进入中国市场.任何一项成熟的技术从理论到研发到最后的市场应用都必须经受时间的考验.
变频技术已经经过了时间的考验,现在由交流变频到直流变频.COP值在一直不断提高.
三星也好,美的也好,压缩机毕竟是空调的一部分,整体机组性能如何,宣传可以达到130%,实际呢,到130%你再试试,机组能运行吗,现在有些使用数码涡旋的设备问题一大堆,也许他们的售后人员最清楚.大金\三菱重工\海尔都走的是变频技术的路径,而且这种技术已经被证明是很好的,没必要摈弃自己的要别人的.其实数码涡旋的成本完全可以更低,没有复杂的电气回路和变频技术,造价还7000_10000元,都快超过变频多联机了,其中的利润有 多大,大家心里都有数
我认为都不行

第5楼的 你不懂就不要乱说 数码涡旋压缩机都来自谷轮技术 说不好听的就是定频机(只是通过加载和卸载来改变的)

讨论这个没什么意思，自己喜欢用哪个就用哪个，各有优缺点的！
性价比高就用呗！

ＤＣ变频与数码涡旋
首先ＤＣ变频其实也是交流变频只是电机具有直流电机的特点，还有就是在控制上有一定差异，但变频器输出都是交流．
ＤＣ变频的特点是具有电机效率高，转子不发热等优势，但变频器本身损失以及谐波是它需要改进的地方，
数码涡旋的特点也比较突出　但它也有自身的问题　电机采用感应电机效率低，转子发热，有连通装置存在压力损失，还有就是受结构限制以后发展改进的宽度较窄．
我觉得随着目前电子技术的发展直流变频会有更大的发展空间．

商家都不是笨蛋，哪有出现完美的技术后不想一切办法为自己所用的。所以肯定的是因为技术的优缺点导致成本不一样，导致了最终用户地市场不一样。
变频机器低转速下有磨损加大就没有办法减轻了？就像变面积压缩从大机器变为小机器就没有问题要克服？
如果有机会，共享多点资料大家参考吧