设计院设计方案为供回水从屋面进入各楼层,屋面干管为水平同程,楼层立管为垂直异程,其中冷冻水先进入六层空调箱,回水也是先回到总管。
设计院的目的是做到顶楼优先,因为通常顶楼商场夏天比较热。目前我们仅要求夏季空调制冷,冬季不考虑采暖。
现在问题是假如我们今后要增加冬季供热的话,那么这种水系统形式是否存在弊端。因为冬季刚好与夏季相反,是底层较冷,顶层较暖,况且热气是往上飘的,而热水仍然是顶层优先的话,底层效果可能就不太好了。
我问过设计院,他说冬季商场需要的热负荷很小,即便按照我们公司的设想把回水管放在一楼,供水干管仍放屋面,做到上供下回同程式,意义并不大。因为总共6层,每层末端阻力是相同的,其实立管的沿程阻力是很小的,所以说做到垂直同程和垂直异程,从采暖效果上来说并无太大改进。
想听听大家的意见。

全部回复(10 )
只看楼主 我来说两句-
xuke854
沙发
补充:
2007-07-28 11:14:28
赞同0
-
xuke854
板凳
补充:
2007-07-27 09:20:27
赞同0
加载更多目前设计方案中每层的空调箱配置是一样大的。设计方称五层负荷最大,因此他把1-5层的空调箱全部按照5层的计算负荷来配置的。
我只所以希望设计方考虑把立管设计为同程的,主要是因为我们老板只上了三分之二的冷水主机。我感觉实际水量与设计水量相关较多,担心垂直异程的情况下一层供水不足。但设计方说沿程阻力很小,没关系的。如果感觉水量小,可以只开一台空调箱(每层6个机房均配置了两台空调箱)。
回复 举报
按照7楼兄弟的意见,有两种作法。
一、把回水干管从屋面移至一层,做成垂直同程。问题是一楼的净高度为4.7M,大梁0.7M,回水干管最大管径0.4M,风管最高处0.5M,还有喷淋管0.15M,再考虑吊顶龙骨留0.15的空间,这样吊顶标高只剩2.4M,而且还要考虑防火卷帘。我个人觉得这样一来走廊标高太低,因为我们是商场,经常会有人进货出货的。
二、供回水干管仍放屋面,只是把立管做成同程,再加6根立管。我算了一下,会多花2万元左右。老板也同意了。
其实我老板只是想制冷,没考虑过制热。所以设计院才这样做的。他也是为了迎合我们老板 意思吧。
回复 举报