对siceman<同层排水专题>中提出同层排水“管道渗漏不需跨层修理”,我在这里作为专题进行第二个问题纠正
关键词问题一、管道渗漏同层排水比隔层排水更难检查、维修，同样不但必须跨层修理，而且破坏结构、防水层。。。。还有更大的危害！！！
分析：
1对于同层排水分为两种情况：
A：降板同层排水，这种情况由于排水管道埋在砼，埋在砼排水管渗漏点是检查不出的,更不能维修,埋在砼中的管道排水要检查渗漏点，必须开凿地面，砼和管道粘在一起，管道必然破坏，同时不可能找到一个清洁，光滑的连接口，要维修管道必须更换，必然跨层修理，而且必须整个卫生间的管道必须换掉，开凿整个卫生间地坪。产生的后果详见我的主题：
《同层排水弊大于利，今后害人不浅！！！》
《同层排水问题多多，后患无穷》
《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正一》中关于同层管道更换的相应论断。开凿过
。。。。。。程影响结构、防水层、下面一层的居民，上面层面的所有的居民该处的卫生间不能使用。。。。。。
B：对于吉博力推荐的吉博力假墙体隐蔽管道做法，吉博力假墙体是全进口的产品，其结构为轻钢龙骨加防水石膏板做成。其目的为便于拆卸、维修。我们可以认为，这种做法仅仅对于马桶的管道可以检查。
3.对于地漏不管是降板同层排水，还是吉博力同层排水，其排水管线埋在砼里，埋在砼排水管渗漏点是检查不出的,更不能维修,埋在砼中的管道排水要检查渗漏点，必须开凿地面，砼和管道粘在一起，管道必然破坏，同时不可能找到一个清洁，光滑的连接口，要维修管道必须更换，必然跨层修理，而且必须整个卫生间的管道必须换掉，开凿整个卫生间地坪。产生的后果详见我的主题：
《同层排水弊大于利，今后害人不浅！！！》
《同层排水问题多多，后患无穷》
《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正一》中关于同层管道更换的相应论断。
但吉博力全进口假墙体，投资成本与装修效果的性价比较低（轻钢龙骨加防水石膏）。目前可以说没有那一家开发商，肯这样做在大规模的商品住宅项目上。就是愿意这样做，卫生间用石膏板，在国内很难被商品房买家所接受、认可。这种作法通常是临时性的装潢标准，档次很底的简易房厕所我看到过。施工现场的临时厕所装修我看到过，难道你家的装修是这样吗？？？
现实中吉博力全进口假墙体通常是被建筑师设计成死墙，建筑师往往考虑卫生间的装饰材料，装饰效果。可以说大多数是用砼或其他建筑材料填实。这样排水点就不宜检查、维修。要检查、维修必然必然跨层修理，而且必须整个卫生间的管道必须换掉，开凿整个卫生间地坪。。产生的问题同上A：降板同层排水一样。
产生的后果详见我的主题：
《同层排水弊大于利，今后害人不浅！！！》
《同层排水问题多多，后患无穷》
《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正一》中关于同层管道更换的相应论断。。。。。。。程影响结构、防水层、下面一层的居民，上面层面的所有的居民该处的卫生间不能使用。。。。。。
2.对于隔层排水虽然要跨层修理，但简单的多，检查管道只要在下一层进行检查，局部处理，影响范围远远比同层排水小。隔层排水与同层排水换管的比较，详见
我的主题： 《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正一》
总结：对于同层排水“管道渗漏不需跨层修理” 缪论，我在此进行纠正。在此我特别提醒发表这个缪论的同行，在现实生活中，室内排水管道（雨水管道除外）渗漏情况是及其罕见的，如果同行是小学生，也知道这个问题。如果有一点工程技术经验的人都知道这个问题。这种问题不应该做为炫耀的问题提出。在这个行业的人，如果把这个不是问题的问题提出，商业的炒做有些太浓了吧？？？
我的对同层排水批驳、指正的相关连接：
对siceman<同层排水专题>5点优势批驳提纲 http://co.163.com/forum/content/90_705604_1.htm
《同层排水弊大于利，今后害人不浅！！！》 http://co.163.com/forum/content/90_702315_1.htm
《同层排水问题多多，后患无穷》 http://co.163.com/forum/content/90_703185_1.htm
《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正一》http://co.163.com/forum/content/90_705126_1.htm
《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正二》http://co.163.com/forum/content/90_705493_1.htm
《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正三》http://co.163.com/forum/content/90_707017_1.htm
《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正四 》http://co.163.com/forum/content/90_710604_1.htm
《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正五 》http://co.163.com/forum/content/90_712958_1.htm
《同层排水最大的缺陷之一,是建议不采用地漏！！！！！》http://co.163.com/forum/content/90_703552_1.htm
《同层排水最大的缺陷之一,是建议不采用地漏！！！！！》http://co.163.com/forum/content/90_703552_1.htm
新增：
1.对daijun3335138《同层排水系统的优缺点》所谓的优点批驳http://co.163.com/forum/content/90_715407_1.htm
对同层排水的仅有的４点优点，批驳得体无完肤．
我对北欧的先进性代表的产品,所有的问题的处理,有一个处理公式???
2.《同层排水的地漏可以当“清扫口”吗？隔层排水呢?》http://co.163.com/forum/content/90_718174_1.htm
全部回复（30 ）
只看楼主 我来说两句-
tomsheng426
沙发
2007-04-28 17:18:28
赞同0
-
tomsheng426
板凳
2007-04-27 14:49:27
赞同0
加载更多我觉得你看不懂规范，连这个问题的解释还要问？？？
首先你必须理解何谓“应” ，何谓“宜”？？？
“应”是要求严格的执行的条款。
“宜”是有条件情况下，具备某一条件情况下，尽量满足的非严格性条款，不必严格执行。
以下是同层排水违反规范严格条款“应”类条款.
正浇层＋假墙同层排水违背4.3.3的排水管道有关管道布置,走向的“应”类条款.4.3.8条文及条文解释中的,同层排水不降板产生的后果,的严厉批评,你应该看到了.
正浇层＋假墙同层排水,降板同层排水,违背4.3.7“应”类条款中,，。。。排水管道“宜”地下埋设或在地面上或楼板上明设。。。但“应”便于安装维修。。。也就是排水管道的敷设，必须首先满足便于安装维修的这个先决的条件。
看规范必须综合的看,各条文之间结合看,必须先满足“应”“必须”的严格、很严格的条款，对于“宜”类条款是有条件的情况下执行，当“宜”类条款与“应”“必须”的严格、很严格的条款冲突时，必须先满足“应”“必须”的严格、很严格的条款。
希望你再好好学学，连规范看不懂，能做审图员？？？你是给排水的法盲啊！！！
回复 举报
1.同填层是何物???松散结构???不考虑结构结构的承重???如果同填层没有一定的抗压能力,那么必须用钢精及水泥再浇一块水泥板,这块水泥板的受力点不能在同填层上,在底版上做水泥支墩,你觉得麻烦吗?有开发商愿意这样做吗???
2.这块水泥板的防水也成较大的问题，由于采用松散结构，内部的应力较小，受温度、湿度影响较大，使水泥板防水层与墙体的交接处，产生上下的应力疲劳，防水层极易破坏。
3.如果这块水泥板的受力点，不在松散结构上，那么必须是有全部剪力墙结构的卫生间，在剪力墙上种植钢筋，引出楼板的受压钢筋，这种全部剪力墙结构的卫生间，只有在高层住宅中较多，普通住宅很少。
4.对于全部剪力墙结构的卫生间，通常楼层较高，结构的标准及楼层的高度，对排水系统的要求是成正比。你看到国内小高层、多层住宅全部剪力墙结构的卫生间吗？？？开发会出这个为满足同层排水的需要，而不是满足结构的需要，出冤枉钱吗？？？现实吗？？？
5.我看这个标准图，如果采用松散结构，防水是无法满足要求，今后变成规范上的一个污水池、臭水坑。
6.如果同填层采用国外某些发泡材料的做法，实际上与松散结构的产生的后果是一样的，但这种发泡材料的价格是十分昂贵的，那一家开发商愿意呢？？？现实吗？？？
7.你指的松散结构可能是做蹲式坐便器安置时,下部的黄砂之类的东西,但通常蹲式坐便器安装时，局部的地坪垫高200~300，否则下部也是一个污水池、臭水坑。这种松散结构对于公共厕所没有问题，住宅合适吗？？？
回复 举报