沙尘暴专题图片

非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼，主非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主

非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼，主非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主，非常好，谢谢楼主

环境保护、可持续发展与政府政策
发布时间： 2003-9-18 作者：盛 洪
一、可持续发展与外部性问题　

近代以来的经济发展，主要是以市场制度为依托的发展。市场制度的有效性无疑已被近代 的经济奇迹所证明了。然而，经过数百年的现代化过程，人们逐渐发现，经济赖以发展的资源在逐渐耗竭，人类与其它生物赖以生存的环境在不断恶化，这些都不能不和以市场制度为主的经济发展模式联系在一起。那么，在环境和可持续发展的问题上，市场出了什么错呢？　

在市场中，存在着许多经济主体，他们可能是个体农民，也可能是乡镇企业，也可能是国有企业或者政府部门。他们之间在进行交易，通过多次的交易，逐渐形成了多个市场的均衡价格。在任何一对交易者看来，他们达成的价格，恰恰落在自己的需求函数（或供给函数）曲线上。由于卖者的产品是用多种要素生产出来的，其中一些要素需要向别人购买，所以该产品的成本也是由交易决定的。经济学证明，在没有外部性的情况下，市场中的交易是有效率的。所谓外部性，是指一个人的行为，或两个人的交易所带来的成本或收益，对第二个或第三个人的成本或收益产生直接影响。或者说，一个人并没有承担或获得他自己行为所引起的所有成本或收益。在社会层次上看，所谓外部性，是指这样一种情境，即因为成本和收益不能在个人或组织间恰当地分配，以至人们宁肯放弃他们本来应该获得的利益（盛洪，1996）。

导致外部性有很多原因。一个重要的原因是，没有建立起有效的产权制度。比如，在一条河边上的造纸厂的产权有明确的归属，但这条河没有明确的归属；或者有名义上的归属，如归集体或国家，但产权的行使效率较低。当造纸厂将污水排入这条后，河里的鱼就无法生存。由于没有人拥有这条河（或不关心这条河），所以没有人因为鱼的损失而向造纸厂索赔。因此，造纸厂将不承担污染河导致的经济成本（这里暂时不考虑环境成本）。但河里没有了鱼，实实在在地就是社会的损失。因此，造纸厂的“个人成本”低于“社会成本”。它的成本曲线比真实成本向右下角移动了（如图1所示）。这导致造纸厂的均衡价格低于“真实价格”，而产量却高于“真实产量”。在极端情况下，从社会角度看，建立这个造纸厂也许是得不尝失。因为它给社会带来的“福利增量”（即比按真实成本生产多获得的“生产者剩余”和“消费者剩余”，）大约是BEE’C所包括的面积），几乎就是它给社会带来的损失（也大约等于BEE’C所包括的面积，即因污染而无法生存的鱼的市场价值）；况且由于成本低估导致资源过多地进入造纸业，使得社会失去了将这些资源配置到其它更有效的用途时所获得的利益。　

有沙尘是一种自然现象,如果在沙漠地区那就不足为奇了,但是沙尘出现在人口集中的地方就会引起重视了,这跟中国的地形和人口分布有关系.大风加上有沙源,就是几千公里之外也会被影响到.

植树造林\防风固沙,我们每个人都有义务.看到日本人呆学生来为中国植树,在中国投资(为沙漠化)心里真不是个滋味.禁止人们挖发菜\甘草等耐汗植物真的是没什么大的作用,因为那的人们生活水平都还在温饱线下,生活压力所破哪能管的了这些,因此最主要的是尽快解决那里的吃水问题,生活水平提高了,素质才会上的去.