土木在线论坛 \ 给排水工程 \ 纯水系统 \ 混床和EDI，哪一个对Si的去除效果更好？

混床和EDI，哪一个对Si的去除效果更好？

发布于：2007-03-29 16:05:29 来自：给排水工程/纯水系统 8 2053 [复制转发]

混床和EDI是目前纯水制造中常用的设备，各有各的优缺点。我们知道，混床的失效往往是因为Si首先穿透床体了，因此，很多人都认为EDI的除Si效果更好（例如，E－Cell宣传对Si的去除效率为99％）。但最近本人接触了几个水处理公司的有多年设计经验的工程师，他们都说混床的除Si效果更好。这下我糊涂了。希望有高人能指点迷津，最好能拿出证据。

0人已收藏
0人已打赏
免费
0人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（8）

只看楼主我来说两句

wws031012 沙发

首先我门知道,EDI最终有效的工作单元也是树脂,只是工作环境不同,所以从这种意义俩讲,脱处率都差不多.只要不是矿井水或者切割石块的水硅含量是不高的,在大多内陆地区,我接触的地方,用反渗透加混床工艺出水可以在0.2MG/L以下的!其实反渗透对其的拖除率也可以99,高PH下更高

2007-07-29 01:28:29
回复举报
赞同0
keller69 板凳

鄙以为在各自合适的工艺条件下，两种技术都能达到产水ppb（sio2）级。
EDI对进水要求比较高，但产水水质稳定；MB由于吸附饱和的问题，尤其是运行后期须连续监测sio2的泄漏。一旦穿透则必须再生树脂。另外离子交换不能去除胶体硅，EDI可少量去除。

2007-07-25 16:40:25
回复举报
赞同0
yangheshui 地板

呵呵，关键要看硅在水中的性质，看是不是活性硅

2007-04-06 11:45:06
回复举报
赞同0
mrzoubin 4楼

呵呵，看来还是没有很明确的说法啊

2007-04-06 08:10:06
回复举报
赞同0
isaacwang22 5楼

当年毕业答辩的时候，老师说EDI除硅性能不是很好- -
偶当时那个慌哟

2007-04-03 17:28:03
回复举报
赞同0

点击查看全部回复（8条）

评论帖子

评论即可得

+1经验值

+10土木币