Why园林?
园林是个“土词”——“土生土长”的词。
中国几千年的历史留给我们“园林”一词。老祖宗的成果不仅是雕梁画栋,还有理念,这是全世界独一无二的。因此找不到任何一个与“园林”对等的英语翻译。于是我们有了一个舶来品——“景观”,译自landscape。在“景观”一词铺天盖地的时候,选择“园林”,理由很简单——地方性“土词”可以大大节约能源和资源消耗,包括减少解释——中国人都明白;少用翻译——结合我们独有的理论,吸收国内外的实践经验而不仅仅是翻译;并能自身繁衍——在中国一脉相承的文化土壤上与时俱进。
当然这并不意味着反对使用“外来词”——“景观”。以下引用王绍增的话,“对于系统庞大的风景园林学科, 只有规划设计能够统领起各个分支, 其中景观( 这里采用的是其视觉美的含义)规划设计是最重要组成部分之一, 比起其他的对于土地的规划( 如国土规划、水利规划、交通规划、城镇体系规划等) , 景观规划设计是风景园林这一行的突出优点和特长。又由于美的训练相对来说比起别的知识学习要困难, 所以最后的综合由我们来做是比较合适的。然而我们不是纯艺术, 我们必须把艺术、人情和自然统一起来。如果只讲艺术, 我可以不客气地说, 艺术学院的同仁们是看不起我们的, 会讥笑我们的“ 匠气”。但是我们不怕, 因为我们知道所谓的匠气大半产生于我们对别人、对生活、对自然和对规律的尊重, 也许若干年后人们会认识到我们这条路才是正确的, 冷酷的现代和疯狂的后现代都只不过是人类历史上的一瞬间。我反对的是景观病, 即不管有没有必要都要加上景观二字, 例如说校园设计就行了, 非要说校园景观设计才显得时髦。我更反对用景观设计来替代中国自有的那么优秀的风景园林学科。如果我们自己受到某种蛊惑放弃了自己的立足点, 那么这一行的解体将只能怪罪于我们自己。”
全部回复(10)
只看楼主 我来说两句楼主说的很对,但现在的园林设计只考虑到业主的主观要求,根本没有生态方面的考虑,往往还喜欢加上生态二字。如果真的在设计中把生态放在重要的位置,那我们讨论也就没有必要了。
回复 举报
移栽大树=破坏植物生境
园林?从来都不生态
回复 举报
回复 举报
越峰太谦虚啦,请教不敢当,面对这些问题大师们也争来争去
不过我很赞同陈跃中的一句话,我觉得说得很好!
“叫什么不重要,做什么就是什么!”
详细内容可以参考这篇帖子:http://co.163.com/forum/content/1981_567128_1.htm
回复 举报
你说的对,但现实是我们现在做得很多园林都没考虑生态方面的因素,都不是以生态作为指导思想的
欢迎大家多讨论这方面的问题,为我们的版设想更好的名字和内容
回复 举报