“地球一小时”能节电吗？

全球迄今为止最大规模的环境保护活动——“地球一小时”今年共有147个国家和地区参加，超过5000座城市的地标性建筑的灯光陆续熄灭。而中国参与活动的城市达到124个，可谓盛况空前。媒体纷纷报道说，熄灯一小时武汉节电3万千瓦时，沈阳4万千瓦时，杭州6万千瓦时……


　　但与此同时，质疑之声也不绝于耳。有人认为这是“一场并不环保的环保秀”，节电一小时本身起不了节能减排的作用。也有不少人担心，“地球一小时”活动造成的瞬时电压波动会造成供电线路瘫痪，会给电网造成过重的负担。


　　如何评断“地球一小时”的得与失？这应当从3方面来分析。


　　首先，“地球一小时”能节能吗？未必。就单个家庭而言，关灯一小时节约的电能非常有限，一小时仅占一年的1/8760。就社会而言，“地球一小时”活动减少的耗电量同样微乎其微。活动期间，电网总体负荷变化不大，电厂发电机正常运转，电能正常输出，发出的电并没有节约下来。因此，有人认为武汉等城市的节电数字只是一种象征性统计，即使灯关了，也不一定真的节能。一些人只记住了要熄灯却忘记了熄灯的目的。在一些城市，举办“地球一小时”活动如同举办黑暗狂欢节，烛光晚宴、烛光舞会等活动纷纷登场。很多市民关了家里的灯，就开车出游，享受无灯的夜景。这些行为反而增加了排放，浪费了能源。


　　第二，对电网的损害真是特别大吗？也未必。居民用电负荷只占电网整体负荷中很小的一部分。国家能源局公布的数据表明，2011年全社会用电量累计达46928亿千瓦时，其中城乡居民生活用电只占全社会用电量的12％，在部分工业发达地区的居民用电比重甚至不足10％。而参与“地球一小时”活动的只是居民用电中的一小部分，占总发电量的比例更低。与工业负荷每天早上八九点工厂开工的这一升、半夜停工这一降对电网构成的冲击相比，“地球一小时”带来电网负荷的影响非常有限，加之电网具备一定的调节能力，“地球一小时”的影响基本可以忽略不计。


　　第三，“地球一小时”的意义在哪里？综合看来，对于“地球一小时”活动，我们既不要担心其对电网有多大损害，也不要对其节能效果寄予太大希望。事实上，它是一种行为艺术，它真正的意义在于宣传、鼓动、号召，唤醒更多人参与到节能减排的实际行动中。它的象征意义远远大于其现实意义。


　　“地球一小时”是一种体验，希望引起人们对环境问题的关注，养成环保的行为习惯。比方说随手关灯，让冰箱和冰柜尽量远离热源，购买节能电器，将不用的电器插头拔掉等。


　　除了公众，“地球一小时”更需要政府的参与。政府应当将节能减排的理念贯穿到城市管理中来。据统计，北京城市景观照明一年的用电量相当于秦山核电站一年的发电总量。上海的景观灯一天耗电量达到20万千瓦时，相当于整个城市总耗电量的2％。过多的照明景观不仅耗能惊人，而且造成了城市光污染。减少照明景观是节能减排的第一步。减少城市照明景观需要政府决策的改变。


　　“地球一小时”只是起点，它让人们反思，除了熄灯，我们是否还能做得更多。

[ 本帖最后由 jiuwolia 于 2012-4-13 08:46 编辑 ]