水土保持到底是不是一个专业？

水保是个综合性的学科，如果按某些人的说法说法只是水利的一部分，那么在治理项目中所应用到的生物措施和林业措施这两大措施又与水利部门有沾边吗？
然而，在治理工程中我们首先考虑到的还是以植物措施为主，因为植物措施相对水利工程措施来讲工程量小、投资又省、实施面广，见效又快。况且目前很多地区正更多的探讨生态修复这个课题，她的过程更是少有水利工程措施的存在，试问水利专业在这还能派上多大用场？
然后水土保持工作更不只是单纯的水土流失治理，现在是法治时代，从1991年开始水土保持工作方针重点突出了以防为主，更重要的体现在依法监督上，那么水利专业又好用在哪呢？
由于时间跟篇幅问题本人也不想说得太多，比如说受地区差别、侵蚀类型不同等等诸多因素的影响，在水保工作应用当中是牵涉到很多学科的，说水土保持工作只是水利工作中的一小部分实在是太片面了，呵，有些地区还设水保局却没水利局呢，也有水保局管水利局的各种情况多多。。。归根到底这只是体制问题，因为水土保持司设在水利部里。太多争论没用，上面领导说了算，想吃这饭要你考你就得考！哈哈嘻嘻......

我本科是学水土保持的，由于找工作不理想，研究生就读道路与铁道工程专业。水土保持专业大学课程设置是一大原理（土壤侵蚀原理）和三大措施（工程措施、农耕措施和林草措施）。目前有些学校的水保专业是农学学科，有些是理学学科。水保主要是防止水土流失，保护生态环境，因此我认为水保是环保的一部分。目前在公路项目的工可阶段要求有水土保持方案编制和环估，水保属于环评的一部分，环评是工可编制的很小一部分。呵呵，很搞笑的是，水利部的水保编制报价居然占到公路项目工可编制报价的80％以上。仅从水保定额方面旧可以看出在高层水保的管理很不规范，有很多问题仍需要解决。其实水保隶属于水利水电应该是上届国家领导李×的功劳，因为李×是水利出身的。

同意，因为在水保措施中有工程措施，不懂水利工程，这些措施怎么设计。

上面好多讨论本人有苟同的地方，第一肯定水土保持是一门专业，因为有自己的理论也有自己的实践；第二学水利的不见得就能搞了水土保持，水土保持因其面广学习起来很难，往往达不到一定深度，所以好多人误认为很简单；第三，水土保持行业在不断壮大，随国家兴盛，行业将长足发展；第四，至于2006年监理考试水土保持案例考题未和水土保持结合问题是包含错误认识和诸多因素的的结果，必将得到改变，2007年千万别念2006年只考水利的这本经，据本人所知，这很危险，当然水土保持毕竟是水利的分支，多学点没坏处。

水保监理的考试还不是非常的完善，该独自成一个体系，那样才算是比较完善了。把各个行业关于水保的都剔除出来，进行一个综合。