单层网壳，求指点；

changjianbao032 发表于 2011-12-16 21:37 个人认为这个结构体系一个难点应该是柱脚的推力，现在很多跨度大的用的索桁架或索杆体系结构，索把很大部分 …个人认为水平推力也不是问题，看此图片，在柱顶设置了环梁，应该是把大部分水平推力转化为环梁的拉力了

看来楼主是喜欢设计啊

原帖由 ylsg110106 于 2011-12-19 14:42 发表

根据图片，这是一个实实在在已经完成的项目工程，如果受力不合理就已经塌下来啦，但是否一个很优化的结构，那另当别论。本人愚见，受力分析不一定有一个必然的框架，只要受力合理就可以。如这种球壳用软件分析时， ... [/q
结构虽没有塌下来，但是肯定不是一个最优的结构，个人认为采用网壳结构，应该是一个不错的办法。减小径向钢管截面，适当增大环向梁截面，总体用钢梁会下降。

[ 本帖最后由 uag-2005 于 2011-12-20 20:55 编辑 ]

根据图片，这是一个实实在在已经完成的项目工程，如果受力不合理就已经塌下来啦，但是否一个很优化的结构，那另当别论。本人愚见，受力分析不一定有一个必然的框架，只要受力合理就可以。如这种球壳用软件分析时，就发现近壳体支承位置的几层环向杆件的应力特别大，当这些的杆件的刚度大一些的时候，径向的杆件就可以取得小一些。按图片实物所示，当径向的杆件有足够的强度及刚度且边界有足够的刚度约束时，环向的杆件就形同系杆，起到约束径向杆件的平面外稳定作用。有时为了满足外观效果未尝不可。但有两点我认为：1.采用焊接球节点未必就是刚节点，如三角形、四角锥焊接空心球网架在分析时就假设为铰节点，因为杆件的结构分布基本以轴力传递为主，就算把节点变为刚节点进行计算，所产生的弯矩也很小。2.桁架计算的节点未必就是铰接，当杆件的截面高度与节间距离的比（即高长比）小于一定限值时就不能假设为铰接。〈钢规〉在第8.4.5条及10.1.4条都有明确的规定。

学习啦，没有接触过