距离会员到期还有30天
正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复（7）
请先 登录，再参与讨论！
主题
回复
粉丝
新政新规
1.99 万条内容 · 42 人订阅
阅读下一篇
在您下载规范之后希望回答我的几个小问题(我是做建筑设计的,虽不从事勘察工作但一直想搞明白):如何确定勘探钻孔数,比如说一百平米大致需要多少个孔?有什麽具体规定吗?不同的地质勘察钻孔数是否一样呢?勘察一般有几个不阶段?各阶段的名称是什麽?在不同阶段中具体都要作哪些工作?经常听人说详勘,应该是最后一步吗?请具体说说?
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复（7）
只看楼主 我来说两句-
西夏雄风
沙发
完全同意楼主的意见!!!!!!!!!!!
2009-04-06 22:07:06
赞同0
-
kaitengyi
板凳
我认为，大甲方小监理的情况很普遍，如果是说监理在安全上仅有责任没有权利提法是不妥当的，像四楼说的情况是事实，但是质量的管理也是如此，说了不听，停工要甲方同意，但没有人说质量管理上只有责任没有权利，其实安全一直应该作为工程监理的一项内容，因为保证质量一方面就是保证结构安全，主要的是国家应该通过什么样的手段来保证监理的安全管理“权力”，我们地方有规定，安全检查不合格的，监理有权拒绝分部验收。
2007-12-05 20:51:05
赞同0
-
shenyong_3908
地板
谢谢
2007-11-08 14:40:08
赞同0
-
zhuma-y
4楼
同感4楼意见,现在的监理单位的职责中只有服务性有体现,独立性基本上没有,业主好多事情都做主的,监理的权利来自于业主.现在,监理唯一的手段就是发通知了,但是作用是很小的.还有就是向主管部门举报,但是,那样的话,业主也是不高兴的.所以,权利小,职责大,事情多,风险大.
2006-06-22 09:05:22
赞同0
-
iamzhzht2004
5楼
我指得是有的不将安全文明施工纳入委托项，并不与法律相违背，那就省些心了。
2006-06-22 08:41:22
赞同0
点击查看全部回复（7条）回复 举报
回复 举报
回复 举报
不公平啊
回复 举报
监理人的权力是来自业主，是业主根据监理合同赋予的。实际上大多数情况下业主仅将质量确认权赋予了监理。有人说《条例》赋予监理安全监理的权力，不《条例》只是赋予监理人安全监理责任，监理人并不是“城管”，并无执法主体资格，并无惩罚、约束对方的任何权力，何况监理人的委托人——业主都没有安全执法、惩罚违规施工单位的权力，而被委托人又哪来的权力呢？在安全监理过程中，监理人唯一可做的无非是通知。但是一纸“监理通知”在施工单位野蛮施工和利欲面前又能起什么作用呢？要求停工，不要忘了要先征得业主同意，如果业主不同意停工呢？所以责任和权力应是对等的。没有权力要求责任，那么责任风险是可想而知的
其实，现在的《条例》对监理有些不公平
回复 举报