[北京]6.11绿色建筑沙龙报道

以上为6.11日北京沙龙的情况，7月份在郑州将举办首届郑州（中原地区）绿色节能研讨会，由绿色节能论坛发起，网易土木在线建筑站和暖通站协办，欢迎建筑界广大网友支持和参与：）
附件：首届郑州节能技术研讨会邀请函

[simonhxm]
由绿色建筑评价标准想到的

参加了昨天的沙龙，今天又看了flyjeep有关LEED的帖子，觉得对于当前我们国家的绿色建筑评价标准，有话要说。

从起步时间上看，我们的绿色建筑评价研究落后于英国10年，落后于美国5年，对比我们其他领域与世界先进水平的差距，似乎还算乐观，特别是6月1日，建设部的推荐性标准《绿色建筑评价标准》也出台了，中国的绿色建筑发展仿佛正在驶上快车道。但作为一个对此有所关注的从业者而言，我不禁要为此泼些冷水。与发达国家相比，我们对绿色建筑的认识还有许多不清，相关的实践更远没有步入正轨，我们的绿色建筑评价标准研究差距实际远不止10年。之所以如此悲观的原因有二：

1、我们的绿色建筑运动依然是政治应景式的
所谓的政治应景，指的是近两三年来我们的绿色建筑活动更多是围绕政治需要展开的，最为重要的技术理性、经济理性往往得不到很好的体现，我以为这是为什么这些年来各地、各部门的各种绿色建筑、小区评价标准层出不穷，颇有“风起云涌”之势的主要原因。因为从科学、理智的角度出发，以环境保护为目标的评价标准的建立实在是一件“无利可图”的事情，它需要大量看不见经济收益的基础性研究投入，需要出台许多激励性政策，即使许多政府对于环境问题的认识达到了这样的高度，在许多时候由于客观条件的限制也是不可能拿出这样的资金的，更何况国家级的部门已经在做这样的工作，财力相对拮据的地方政府完全可以在国家相关工作的基础上再进行完善，而不必另起炉灶。而事实恰恰相反，不仅各个国家级部门各自为政，各地方更是“抢先”出台了各种各样评价标准，如果各地真是这么容易地制定出切实可行、真实有效的评价标准，那国家的相关的课题攻关就显得小题大做了，对此我们只能解释为政治应景。国家政府的重视本身并不是一件坏事，各地都表现出如此的热情更是应该成为绿色建筑快速发展的良好基础，但是这种政治应景式的热情却往往带来了许多浪费、引起许多误解，最后甚至有将好好的“绿色建筑”理念炒烂的可能，为什么？因为脱离了技术理性、经济理性的政治应景式标准真正关注（或者说只能关注）的不是如何实现建筑环境性能、健康水平的提高，而是条文本身，绝少的实践与经济投入，既不可能对评价标准进行踏实的技术研究，也不可能对后续的推动有许多像LEED那样的细微设计，而实践的选择恰恰总是技术理性和经济理性的，这使得这些标准很少具有实际的可操作性，即使真正实施后（在一些示范工程中），建筑环境性能的提高也是可疑和有限的。因此，假如我们还不能脱离政治应景式的发展模式，我们有关绿色建筑评价标准的研究只能停留在表面框架，最终沦为文字游戏，发挥着本来不属于它的“政绩”、“学绩”、“研究成果”功能。

2、我们的绿色建筑评价标准是空中楼阁
本质上绿色建筑评价标准与以往我们所熟知的行业规范、标准不同，它是建立在已有规范、标准基础上的系统化要求，类比于系统论的观点，以往的节能、节水、建材、空气质量、噪声等相关规定、规范、标准是绿色建筑系统中的不同要素，绿色建筑评价标准表述的是存在于这些不同要素间的关系，目的或重点在于整合这些要素，而不是重新规定这些要素，这也是为什么国外的评价标准要实现中国的本土化，必须结合中国现有规范标准的原因。而我们的现状是什么呢？城乡已建和在建的大量性的高耗能建筑，我们的建筑生产（从设计到建造）总体而言依然是粗放型的，反观西方绿色建筑的发展历程，经过了从粗放到功能到景观而节能再到健康最后绿色的发展过程，发达国家的大部分建筑都必须满足严格的节能、健康等规范的要求，今天我们所看到的他们的绿色建筑评价标准，其内涵绝不是简单的框架或条文本身，其背后所依托的是数十年节能、健康建筑实践的经验与研究。而我们呢，许多完备的评价框架都已经建立起来了，却忽略了似乎有些“陈旧”的内容，恰似美奂的宝顶独缺坚实的基础，最终只能趴在地下，无法成为万方膜拜的图腾。今天我们的尴尬是，在热衷于制定各式的绿色建筑评价标准之后，却并没有多少真正的绿色建筑诞生，非不为，实不能也。很难想象连基本的节能要求、节水要求、建筑健康环境要求都没有满足，遑论有着更高要求的绿色建筑？套用俗话，还没会走呢，就想飞，到头来，最多只能趴在地上做出一个飞的动作，看起来很美，其实不过是掩耳盗铃罢了。因此，中国的绿色建筑评价标准距离成熟、可行实在是任重而道远。

绿色建筑是世界可持续发展运动的一部分，可持续发展从短期来说是痛苦的，是无利可图的，在相当长一段时间内是柏拉图式的，需要人们用理性、客观、隐忍的态度去实践。政府在此时责任重大，它需要呼吁大众、需要教育人民、需要倾斜投入，但更需要冷静与理性，口号必不可少，但实践需要踏踏实实，科学的政绩观本身就要求以实事求是的态度去看待和推动各种发展的问题，那种希望热热闹闹，三五年内实现绿色建筑遍地开花的想法，与五十年代的赶英超美运动无异，是最危险的。

目前，对于绿色建筑评价标准的研究仍更多地停留在框架、权重等标准本身的问题之中，而实际更深层的规范深化、更外围的规范推动、更长远的绿色建筑普及教育都远没有同时展开，只有认识到这一点，目前狭隘的、仅由政府组织少数专家进行的“攻关”式的绿色建筑发展模式才能有所改观，各级政府也不必要将绿色建筑评价标准的制定作为是否鼓励可持续发展事业的唯一指标，将精力投入到其他更广泛的领域，将更有利于合理地分配社会资源，形成推动绿色建筑发展的合力。