先看个新闻：云南昆明投产亚洲最大太阳能电站
http://news.qq.com/a/20100525/001896.htm
本想整篇复制过来的，结果不给发帖！局部复制也不行！
大概的内容：总投资90亿，年发电量1.95亿千瓦时。
简单做个算术：按上海住宅用电费：0.66元/千瓦时算
90/（1.95*0.66）=70年。
也就是说，不考虑通胀，不考虑运营过程中的维护、人员工资等等费用，要70年能收回投资。实际上这个东西寿命能不能有70年？
文中说它减少了xxx吨的温室气体的排放，那投资中的各类原材料、运输、加工所产生的碳排放是不是对等呢？
是不是真的低碳了呢？或许“亚洲最大”可以解释！
[
本帖最后由 drdl 于 2011-7-31 21:54 编辑 ]
全部回复（19 ）
只看楼主 我来说两句-
drdl
沙发
太阳能的利用，都认为是将来的发展趋势。
2011-08-10 15:19:10
赞同0
-
drdl
板凳
他们用的的确不是光伏板，不过总可以算是一个利用太阳能的成功的例子，呵呵效率比我们高多了！而且应该不是第一处的应用吧（没仔细查过，想当然了）。
2011-08-02 16:01:02
赞同0
加载更多我们建筑师是不是该提前去了解呢？在设计过程中，如果能想到并相应进行探索性利用，那对这个技术将会是一个推动。
很奇怪，为何没几个人来参与我们的讨论！就我们2个版主在这里自娱自乐么？
我的题目太大了吗？对于应用，这又不是一个很高深的东西！我们在设计的初期，你在概念里提出这个理念，拿出有说服力的资料，相信还是会有很多的甲方会感兴趣的，特别是在公共建筑上的应用！而我们的讨论，在实际上就是一个积累资料的过程！
大家有想法，都来谈谈吧。网上搜索的资料贴过来也行，但是拒绝广告，不过最好能标注来源。
回复 举报
我是觉得他们这个技术层面上就比我们昆明那个要经济的多，觉得它很好，所以贴过来给大家看看，了解一下吧。
仔细看了一下，我前面从别处复制来的新闻，他这个投资是7亿美金，不是我前面一贴说的4.5亿，这是个错误，应该承认！不准确的信息会误导别人的！
对于我们广大的普通的建筑设计师来说，这些问题只能是yy，增加一点自己的知识而已；我帖子里面提的2个案例谁优谁劣，我也只是从自己的知识面里面进行一些表面的理解，其中深层次的东西就不是我们这些人所能想到的了。比如说社会价值、科学价值！甚至是政绩价值等。
回复 举报