土木在线论坛 \ 站务休闲 \ 版主议事 \ 3T，那本书参考答案的规范编号似不妥

3T，那本书参考答案的规范编号似不妥

发布于：2006-06-03 14:26:03 来自：站务休闲/版主议事 59 297 [复制转发]

在2000年以前的规范里，规范年份编号绝大多数都是两位数（如GB50054-95），但是在那本习题集给出的答案里，却是清一色的四位数字年份编号（如GB50054-1995）。而规范编号应该也算一个严谨的符号，不好随意改动，故我认为四位编码可能会存在欠妥的成分，最好能早日发一个通知或勘误。不知道3T如何看待？

规范

0人已收藏
0人已打赏
免费
0人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（59）

只看楼主我来说两句

李兴龙机电科技沙发

你们继续聊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2006-06-11 12:13:11
回复举报
赞同0
大鼻山板凳

不是问题的问题，反而成了一个问题，这也许是建设部和注册委员会始料不及的问题。

2006-06-10 19:34:10
回复举报
赞同0
大鼻山地板

看到朋友们这么频繁浪费长途电话费，我都觉得可惜。
无论如何，正常的建设部领导（糊涂官除外），一般是不会告诉你，个人就可以给国标改号的。

2006-06-10 19:27:10
回复举报
赞同0
李兴龙机电科技 4楼

电话联系了一下，建设部的领导呵呵大笑。
争论的正确与否，时间是最好的检验。

2006-06-10 18:10:10
回复举报
赞同0
李兴龙机电科技 5楼

个别小年轻开始出言不逊了！

2006-06-10 18:05:10
回复举报
赞同0

点击查看全部回复（59条）

评论帖子

评论即可得

+1经验值

+10土木币