距离会员到期还有30天
正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复（10）
请先 登录，再参与讨论！
主题
回复
粉丝
机电设备
3.79 万条内容 · 60 人订阅
阅读下一篇
在小电站孤网运行中，关于发电机的配置有个问题我一直没有搞懂，为什么都会选择有刷励磁发电机？假如能使用无刷励磁发电机，效率会有多大的影响？
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复（10）
只看楼主 我来说两句-
pingwang2625
沙发
这个问题按规范要求，也不全符合实际情况。我们当地的习惯是，对于水库中高水头电站，水库水位取正常蓄水位（如溢流堰顶），尾水位为发足时尾水位，再扣除管路在额定流量时的水头损失。对于河床式低水头电站，上游水位取堰顶高程再减正常的调节消落水位差，下游尾水位取全站满发时的下游水位，再扣除合理的水头损失。只有这样，才能保证电站能够满发。否则按加权平均计算的水头，对于低水头电站，反而可能达不到额定出力。当然在机组选型时，也可留有适当的出力裕量。
2012-07-04 15:12:04
赞同0
-
tsh1968
板凳
实际上额定水头的选择有个笨办法，在0.85到0.95额定水头间做多个水头计算，将发电机额定转速确定后，一般按高额定转速时候的最低水头确定为额定水头较为适宜。
2012-07-04 11:41:04
赞同0
-
mingds1980
地板
2011-07-08 17:36:08
赞同0
-
朝阳似火
4楼
这有什么难的，你想多发电（当然要有足够的水），就选低的水头，当然设备个大，投资大。反之，容量受阻，个小，投资亦小。
2011-07-05 20:13:05
赞同0
-
qwfq2008
5楼
这个问题确实比较难定，有好几个标准，头疼中！！期待专家详解
2011-07-01 11:32:01
赞同0
点击查看全部回复（10条）回复 举报
回复 举报
个人认为这个设计规范中的上面的话有点问题，既然高水头引水式电站额定水头取最小水头，其他型式电站的额定水头取0.85~0.95加权平均水头的话，那额定水头怎么可能会比汛期加权平均水头大呢？后面那句不就成了废话了？
回复 举报
回复 举报
回复 举报