圆明园防渗工程的回顾

http://tech.sina.com.cn/d/2005-05-12/0849605127.shtml

圆明园湖底防渗有新办法 膨润土可化解难题
________________________________________
http://www.sina.com.cn 2005年05月12日 08:49 中华工商时报

　　【记者周勇刚11日北京报道】
　　圆明园湖底防渗问题将有望得到科学解决。中科院南京土壤研究所研究员许冀泉今天在接受本报独家专访时表示：采用膨润土膜可以达到既不破坏原有生态环境而又有效保护古建遗址的双重功效。


　　前一时期，圆明园防渗成为了社会各界议论的焦点。而目前对其防渗实施的“土工膜”法，由于将使湖泊和水系底部“滴水不漏”，导致湖底和水系底部的地层土壤极端缺水，使所有动植物彻底灭绝，由此影响自然界的生态平衡。
　　许冀泉研究员说，膨润土是以蒙脱石为主要成分的一种黏土。而蒙脱石颗粒极薄又极细，在水中能膨胀、分散成胶体悬浮状态，又会在电解质的影响下聚沉下来，生成不透水的厚实聚集体或蓬松的絮状聚凝物，由此提供了控制膨润土沉积层密实度和渗透性的可能性，从而使膨润土沉积形成的膜在性能上远比塑料膜优越。
　　圆明园湖底现为砂石质，近年北京地下水过度超采，导致渗水加剧。按权威部门的测算，现在圆明园年渗水量达到250多万立方米，湖泊缺水为540多万立方米。而每年不得不从玉泉河补水，总量为数百万立方米，花掉几百万元。
　　许冀泉研究员说，作防渗层使用时，一般可直接以膨润土稀泥浆灌入，待底部沉积上足够厚度的一层膨润土膜后，再覆盖原地沙质土加以保护。此法已在国外被实施应用，而国内可依据实际情况先进行模拟试验，再大范围推广。据悉，目前类似圆明园问题的古建在全国尚有不少，而若全部经过防渗处理，则使有限的水资源发挥出最大的价值。
　　许冀泉早年毕业于浙江大学农业化学系，现担任中国土壤学会土壤化学委员会委员，他从1992年起享受国务院特殊津贴。

北京4月3日消息：
土工膜不环保

　　北京市环保局对圆明园湖底防渗工程紧急叫停之后，有关的争论告一段落。然而，湖底已铺就的防渗材料又遭质疑。
调查证实，此次圆明园湖底防渗工程中使用的防渗膜，是由山东一家企业提供的“PE（聚乙烯）膜”。
4月3日，中国建筑防水工业协会专家委员会委员田凤兰说，“PE膜”在地下的保存年限虽未有确切的实验数据，但估计在3至5年左右。另有业内人士认为，在圆明园这样的国家重点文物保护单位中，这种材料是不应该使用的。

为节水进行防渗工程
4月2日下午，一阵阴雨过后，圆明园内干枯的湖底，尚未翻动的泥土依然是浅灰色，与已经铺上膜的泥土之间形成了一条明显的分界线。两台挖土机孤零零地停在宽阔的湖底，淤泥散发出阵阵难闻的气味。
“停工了，不干了。”一名在河床中间巡视的工人说，原计划五一之前放水的湖，什么时候放水也不知道了。对于尚未铺膜的湖底，这名工人只是低声说：“不铺了，以后也不铺了。”
经调查证实，在圆明园湖底防渗工程中，铺设的是由山东宏祥化纤集团有限公司生产的复合土工膜。
圆明园管理处副主任朱红此前表示，该工程共耗资3000万元，全部是由海淀区政府出资。而这只是计划投资2个多亿的圆明园环境整治计划中的一部分。从2003年8月至2005年3月，北京市、海淀区两级政府以及圆明园管理处已投入环境整治资金共计约8200万元。2005年，圆明园环境整治工程计划投入1.2亿元。
2003年10月，北京市水利科学研究所、圆明园管理处、海淀水利局3家单位联合编定了《圆明园水资源可持续利用规划》。规划认为，圆明园“年渗水量250多万立方米，因此必须有选择地对湖底进行防渗处理”，其前提是“保护遗址和湖底生态系统”。防渗后，每年预计可以减少渗漏150.79万方水。
朱红表示，圆明园两千多亩的水面，每年枯水期约有七八个月，由于降水量少，很多植被旱死，北京市水务局一年批下来的水是150万方，而圆明园的水体总共有900万方。
2003年，北京市海淀区将圆明园山形水系的整治纳入了环境建设的重要内容，最后确定用湖底防渗来节水。

防渗材料选用PE膜
山东宏祥化纤集团有限公司关于圆明园所采用的防渗膜检测报告显示，该材料的国家执行标准为GB/T17642-1998，中文名称是“土工合成材料、非织造复合土工膜”。“也就是俗称的‘两布一膜’。”宏祥公司销售部经理郝振发解释说，该防渗材料是由两层无纺土工布加着一层PE（聚乙烯）膜构成的。
对于这种PE膜的质量，宏祥公司销售部一名推销员在电话里说：“这种膜埋在地下，质量50年往外都没有问题，有可能达到上百年。”但是，宏祥公司生产部主任刘玉江则比较谨慎地说：“（保存）10到20年，不会有问题。”
据了解，圆明园共向宏祥公司订购防渗膜17万平方米，目前已经交货10万平方米，剩下的部分，还将陆续交付。
刘玉江还介绍说，圆明园采用的是“150克/平方米、厚0.4毫米”和“300克/平方米、厚0.8毫米”两种规格的防渗膜，各占一半左右。目前，这种防渗膜的出厂价是14000元左右，加上运费，交付给圆明园的价格在14500元左右。圆明园采取两到三层的铺设方式，达到每平方米550克。
在圆明园的防渗工程中，防渗膜成本所占比例不大，而将这些防渗膜铺在地下，要首先放干所有的湖水，再把PE膜埋在湖底地下半米左右，上面附土。
刘玉江说，在施工中，厂家只提供技术支持，由购买方具体操作。铺设时采用热容的方式，将各块防渗膜黏合在一起。

PE膜使用效果遭质疑
“PE膜，也就是聚乙烯膜，俗称就是塑料。”中国建筑防水工业协会专家委员会中材料方面的专家田凤兰说，“这种膜我们是不推荐使用的。
田凤兰说，复合土工膜中两边的无纺布是不防水的，只是起到加固的作用，实际上就是用中间的塑料防水。“但塑料最大的问题是它不是耐久材料，放在空气中一两年就会老化。”
“用PE膜防渗近几年才兴起来，目前还不是很成熟，业界争论也比较大。”田凤兰说，PE膜中含有一种物质，叫做“增塑剂”，该物质可以让塑料变得柔软有韧性，而增塑剂在紫外线的照射下，会很快地转移、释放出来，进而造成塑料老化、开裂，从而失去防水、防渗功能。
“虽然埋在湖底的防渗膜不会受到阳光照射，但是紫外线还是会穿透水面的。”田凤兰强调，“增塑剂的释放，主要还是随着时间的流逝不断地进行，所以即使埋在地下，也不能阻止PE膜老化。”
目前，关于PE膜在地下的保存年限还没有确切的实验数据，但田凤兰估计，“也就是3到5年左右”。中国建筑防水工业协会秘书长朱冬青则表示：“以前还没有听说过哪个湖作过防水、防渗的，所以对此并不清楚。”
此外，对于PE膜的使用效果，有业内人士也表示质疑。北京卡莱尔防水材料公司销售部经理袁建国说：“这种材料，本身就是不能用作防水、防渗的。聚乙烯受高低温差的影响很大，特别是在冬天水下的低温中，很容易变脆，开裂，而且采用热容工艺黏接也会造成材质的变化。”
袁建国认为，这种复合材料问世时间还比较短，特别是在圆明园这样的国家重点文物保护单位中，是不应该使用的。

塑料日久释放有毒物质
在上海科学技术出版社翻译出版的《庭院水景设计与建造》（美国学者海伦•纳什编著）中，关于塑料薄膜衬垫防水方面的描述是：“塑料薄膜等最便宜、最容易买到的材料，即使是加厚材料在3年之内也会出现老化现象……时间长了，也会产生危害池中植物和鱼类的有毒物质。”

圆明园耗资1.5亿铺设防渗膜 专家称是生态灾难

http://news.online.sh.cn 2005-03-28 12:44:33


一处河道的防渗处理场面：挖土机在前面整地，施工人员跟在后面铺防渗膜。

铺上防渗膜后，施工人员在衬砌驳岸，即所谓的防侧渗处理

圆明园的追问
　　2005年3月22日是“世界水日”，这天下午我来到了圆明园，看到了一幕骇人的情景：几十台挖掘机正在疯狂地破坏着圆明园的景观，所有湖底被挖开，然后铺满了大片白色塑料，四周用水泥严密封闭。
　　据说，这样做是为了防止湖水渗漏。
　　这是一次彻底的、毁灭性的生态灾难和文物破坏。
　　目瞪口呆之后，愤慨之余，我决定阻止这种恶劣的行为。
　　据说，往年公园每年要向园内湖中放水三次，水费约几百万元人民币。铺设防渗塑料一年可以只注水一次。
　　仅仅为了节约水费。
　　据说，这次大规模的铺设塑料的费用高达1.5亿元之多！
　　然而，铺设塑料的费用足可以预购公园所需的几十年、甚至一百年的水。这样做究竟有没有必要？这样做的后果将是什么呢？
　　可能造成的后果是：
　　1、严重破坏了园林的生态景观；
　　2、彻底破坏了园林固有的水系结构；
　　3、把圆明园的“活水”变成“死水”，一园死水与园林草木相隔绝，园林树木将面临严重干旱而大片死亡；与地下水系相隔绝，“流水不腐，死水易臭”，这样会产生大量腐败气体和有毒气体，这是一场生态灾难！
　　4、彻底破坏了园林的美学景观；
　　5、损坏了圆明园的历史文化价值；
　　6、浪费巨额资金，得不偿失，徒劳无功，后患无穷。
　　7、加剧了海淀区的生态恶化，有损于北京市的生态环保。圆明园湖水的渗漏有利于海淀区和北京市的地下水供应，有利于克服北京市过量开采地下水造成的“城市漏斗”效应。
　　8、与水隔绝的圆明园中的树木将面临严峻考验，圆明园生态系统的环境污染势必日益加剧。
　　……
　　圆明园是国家重点文物保护单位，有近三百年的历史。
　　圆明园是中国古代造园艺术的集大成者，是中国古典园林的顶峰，前无古人，后无来者，与众不同，举世无双，具有不可估量的历史文化价值。
　　说到圆明园，我们必须要了解中国古典园林的文化内涵，它包括技术原理(营造法式)、美学原理和精神境界。
　　中国古典园林在世界上拥有无可取代的科学价值和文化价值，具有非常丰富的文化内涵和历史底蕴。
　　圆明园是有史以来中国最杰出的园林。
　　“天人合一”、“师法自然”是中国古典园林建设的基本思想，“巧夺天工”、“宛若天成”是中国古典园林的基本特点，“浑然一体”、“古朴沧桑”是中国古典园林的艺术境界，“泱茫无穷”、“气象万千”是中国古典园林生态效应的美学感受。显然，开放的园林生态系统与周围自然环境的和谐统一至关重要，对于圆明园而言，可持续发展和生态平衡已经接受了几百年的历史考验，从生态学的角度看，物质、能量、信息的交流是不可缺少的，园林水系和外部水系、地下水系的沟通是最重要的“生态流”。
　　对于古典园林而言，山水形态是其主干结构，地上建筑只是其枝叶。八国联军虽然破坏了地上建筑，然而，枝叶虽毁，主干犹存，基础尚在，形势、气象依然，劫后余生的圆明园犹如“断臂维纳斯”：神韵不灭、魅力依旧，而无数的劫难又增加了她的悲壮美和沧桑感。中国古典园林讲究“叠山理水”，通过特殊的山水形态构建出一个完整统一、和谐稳定的生态系统，这是一个“再造乾坤”的过程，一个好的园林必然是一幅好的山水画，要体现出“山有情、水有意”的景观效果，做成一个有情有意的山水景观是中国古典园林基本要求，这既是一种科学(中国古代的生态学思想)、有是一种艺术(中国古典美学的特殊境界)，须要有一个“巧夺天工”的手段。“残山剩水”是中国山水画和中国古典园林的最高境界，在“山穷水尽”处蕴藏着中国美学所特有的诗情画意，圆明园的苍凉和荒芜在无形之中成就了中国古典美学的无上境界，这是无比珍贵的历史文化遗产。作为皇家顶级园林，体现博大、悠久、高明、深邃，圆明园的山水结构是极其伟大的美学创造。虽然历经破坏，然而圆明园的气势和风度并为损毁，“山连绵、水泱泱”是极其重要的景观特征。“连绵不绝”、“泱茫无银”、“一气相通”、“出有入无”的无穷境界是圆明园的美学意义。湖水汪洋，与地下水相通可以接“地气”而的“灵气”，是营造圆明园美学意境不可或缺的关键措施。
　　圆明园是园林中的园林，是“众园之园”，其山水形态是非常宝贵的文化遗产，其文物价值不亚于任何地上建筑。
　　圆明园在其固有的中国园林的价值之外，还有一种极其特殊的历史价值，她既是中华文明无比辉煌的历史纪念，有是中华民族历史耻辱的纪念遗址，在人类文明史上，她是西方尖端文明毁灭东方文明的历史见证，是值得全人类检讨和反思的文化遗存，这是圆明园特有的旅游价值。绝大部分外地游客来到圆明园是为了凭吊和追念，是为了感受和领会中国古典园林的美学境界和思想内涵，圆明园寄托着人们极其丰富的历史文化情怀，相对而言，游览圆明园的娱乐价值是次要的，公园目前孜孜以求的游船水上娱乐活动并非圆明园最重要的，况且由塑料包裹的一潭死水成为一种相对缺氧的环境，大量厌氧微生物(如甲烷细菌等)所排放的有毒气体对于水底土壤中的生物群落、水生生物、包括水生鱼类、水禽和游园的人们也是一种危害。无论是中国人还是外国人，来到圆明园娱乐有什么意义呢？这是一个值得深思的问题。
　　圆明园之美是无法穷尽的，也是无与伦比的，她的历史文化价值是无法估量的。从圆明园建设的个性化而言，圆明园没有必要模仿其他公园的经营模式。北京有许多公园，然而圆明园只有一个，中国有许多古典园林，然而圆明园举世无双，我们应该珍惜这份宝贵的历史文化遗产。
　　结论一：圆明园的水系是圆明园的“命根子”，破环圆明园的水系是要圆明园的“命”。
　　结论二：圆明园的湖水渗漏是圆明园、北大、清华一带海淀区生态环境的救命水，也有利于北京市的生态环保。这种渗漏是有益的和必需的。
　　结论三：作为具有国际声誉的园林遗址，圆明园的“自然水系”是审美价值的关键所在，把“真水”变成“假水”，彻底破坏了中国古典园林“真山真水”的美学意境，严重破坏了“浑然一体”、“自然天真”的艺术构思。如果说八国联军的焚毁只是伤害了圆明园的皮毛，这次大面积铺设塑料、割断圆明园水系的自然联系，则是“伤筋动骨”！
　　结论四：圆明园的山水形态是圆明园的结构基础，是中国古典皇家园林景观的主体形态，是非常宝贵的文物，具有极其重要的科学价值和文化艺术价值，圆明园的山山水水是圆明园真正的神韵所在，盛大恢宏的气象、再造乾坤的气势、仪态万方的气度，都是山水景观的巧妙布局所成就的美学效应，圆明园的山水形态是无价之宝，不应该破坏。
　　结论五：圆明园大规模铺设防渗塑料非但没有起到节约经费的目的，反而浪费巨资造成了巨大的文物破坏和严重的生态危机，大规模的白色污染有严重地破坏了圆明园的“自然形象”和本来面目。
　　中国文化是有“意境”的文化，中国古典园林尤其如此。这次圆明园大规模铺设白色塑料的一个严重后果就是彻底破坏了“天人合一”的意境，圆明园那种“浑然天成”、“自然天真”、“恬淡清雅”的美学感受就完全没有了，损害了圆明园独特的旅游欣赏价值，如果不立即改正，后果不堪设想。
　　中国文化具有“阴阳合璧”的特征，有形的和无形的，表面的和内在的，空间的和时间的，静态的和动态的，法天象地，再造乾坤，阴阳互根，阴阳相生，阴阳互补，相得益彰，大成若缺，大象无形，从这个意义上而言，圆明园是不可毁灭的。只要山水形势完整，荒草枯木，残石断柱，枯水秃山，暮色寒鸦，无一不具有无穷的艺术魅力。
　　风范长存，意韵犹在，圆明园是永恒的。
　　水是园林生态系统的命脉，圆明园的自然水系是圆明园的灵魂，这次圆明园的盲目改造是一种严重的生态破坏和文物破坏，北京市上游水口的水源涵养功能被削弱，圆明园和北大、清华的生态环境质量将受到重大影响，圆明园的“天性”被破坏了，园林“天趣”荡然无存。我们呼吁社会各界关注此事，呼吁有关方面立即停止并果断改正这种极其错误的行为，呼吁国家有关部门高度重视圆明园的文物价值。
　　保护圆明园，抢救中国古代的文化遗产，这是我们义不容辞的历史责任。
　　救救圆明园吧！张正春(兰州大学生命科学学院)

还有

再来