寻找价廉物美的产品和服务,是建设方的主要任务。采用公开招标的形式,低价中标,是国际通用的做法。然而便宜没好货,如何在采用低价中标的同时,有效的明确产品和服务的质量和档次,是这种招标方式的关键。
建筑工程中,钢筋混凝土的同质化程度较高,最低价中标可以有效节约成本,同时能保证质量。但对于中央空调项目来说就不那么容易了。一个中央空调系统,设备材料数量多,采用技术、原材料、配件五花八门,如果在招标合同中不能有效控制的话,投标方就有可能报低价中标,然后再建设过程中想办法捞回来。因为最终的结算过程由于信息不对称,对施工单位有利,建设方就会承担很大的质量风险。
对于此问题我听过某著名地产商一名高层的讲座,他的方法是事前详细约定,对设备的参数、材料、零部件,安装工艺等进行明确要求,并对相关文本和流程标准化,避免纠纷和风险。
但对于建设方来说,这种做法难度非常大。首先,建设方不可能掌握与设备材料供应商和施工单位同样多的信息,处于信息劣势;其次新技术、新材料、新方法的应用使标准的招标文本过时,难以正确指导后面的工程。
由于目前最低价中标的方式非常普遍,据说也是国际上通用的招标评标方式,请大家各抒己见,谈谈对这种方式的看法。
全部回复(114 )
只看楼主 我来说两句-
mindme
沙发
回楼上的
2006-06-15 17:17:15
赞同0
-
mindme
板凳
同行们说的都很有道理,其实对于甲方的招标操作人员来说,采用最低价中标很大程度上是为了规避个人风险。有的人说指定品牌,但是实际操作中谁敢指定品牌?(除了老板)
2006-05-08 11:49:08
赞同0
加载更多招标的目的就是付出最小的代价,获得满足我要求的产品(而不是最优)。
现在假定招标是公正的
关键一是怎么量化什么样的东西能满足要求;二是合同条款必须全面严谨,不能给人以可乘之机,否则投标方就先报低价然后再来钻空子;三是第二条不可能做得到,工程中不可能总是你有理,万一出错就要连蒙带骗,蒙混过关。
楼上的没接触过招投标,太过理想化
回复 举报
回复 举报