距离会员到期还有30天
正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复（26）
请先 登录，再参与讨论！
主题
回复
粉丝
水土保持
4.21 万条内容 · 146 人订阅
阅读下一篇
本人刚接触总图专业,有点不知所以~~在这里向各位大哥,大姐,弟弟,妹妹,叔叔,阿姨请教~~有的多支持~
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复（26）
只看楼主 我来说两句-
gebibeidou
沙发
我建议模拟小流域的做法，只是个想法，请有条件的水友试试，我们互相探讨。
2007-04-08 17:53:08
赞同0
-
薄荷水
板凳
钢钎弄出来的数据很不准，不如在堆渣下方弄一个沉沙池来收集流失的土壤，这样相对来说要准确的点。
2007-04-07 13:14:07
赞同0
-
kalaouk
地板
2007-04-07 12:37:07
赞同0
-
lqzynsks
4楼
用GPS测量我到是不赞成,因为该测量仪器的精度不搞(相对泥土沉降来说),尽管可以把两次数据相减,但要是气候条件不一样(能接收的卫星数量不一样),精度也就不同,所以误差特大,是否可以利用测量堆渣的坡度变化情况来分析沉降量(散堆)或相对高差(有栏渣墙)?
2007-04-05 10:35:05
赞同0
-
c.ch1898
5楼
光荣荆棘路老兄说的很有道理啊
2006-05-17 11:56:17
赞同0
点击查看全部回复（26条）回复 举报
回复 举报
可以用断尺（好的会被人拿走）来代替钢钎，断尺没多大用处，避免人为破坏。擦好后纪录初值，与测量数据相减就是侵蚀值。
回复 举报
回复 举报
这么说来如果钢钎和土同时沉降的话,那就不用考虑沉降量了
这样倒是方便多了
至于控制面积,我个人觉得选取一个比较平整的坡面范围即可
尽量在坡上处
因为我实测过一次发现选在坡底的钢钎反而变短了
显然是上面的土流失到底部了
不过从长期的角度来看,应该底部的数据可能也可以用啊
这和流失的剧烈程度及时间尺度有关把,我想
回复 举报