监理验收时，只是抽查吗？？

我是房地产公司的。在一次检查中，发现一根梁少了两根钢筋。
当时，我就问现场监理，为什么会出现这种情况。
谁知道，监理还理直气壮的给我说：我们验收只是抽查，正好没有抽到这根梁。
我非常纳闷，如果正是这样的话，甲方聘请监理，有什么实际作用呢？
监理验收只是抽查，国家有没有这样的规定，欢迎大家讨论。

发布于2011-01-17 19:24:17

我来答

全部回答（117 ）

cof1623887895328

首先回答你的问题，监理对验收，有些是抽查，比例是30%。其次，你要知道施工单位对施工质量负责，你找监理干嘛？最后，监理要来给你背锅的，那你最少的钱，干你最累的活，背你最大的锅。他是你的免死金牌，这样说你明白了吗？好好对待你的金牌吧

2021-06-17 08:01:17 来自 H5 评论举报
cof1655464753850

看看监理规范吧，你会发现是抽检而不是全数检查

2022-06-17 19:26:17 来自 H5 评论举报
cof1655464753850

监理规范是法，大家都应依法办事。验收最基本的是检验批，标准是主控项目经抽检合格，注意是抽检，而不是全数检查。质量检查有容错率，将正确的判为不正确的好象是5％.

2022-06-17 19:24:17 来自 H5 评论举报
cof1586851819708

一般20 关键100 就那么点工资抽查的认真就不错了

2020-04-14 16:11:14 来自 H5 评论举报
wo505639018

看来大部分观点是对监理一棒打死，对施工单位缺提的很少。如果要按规范做，甲方、施工单位、监理单位没一个能做到，这是现在中国建筑市场的悲哀，就是这个行情。。。。。。
楼主说的那个监理，他说话的确是推托，施工单位的班组长、施工员、质检员三关难道是吃饭的？并不是少不少这两条钢筋的问题，而是各单位的人是有没有去检查，这是个态度问题，造成这个的原因很多。。。出了问题谁都有责任，轻重不同而已，我相信没人非常乐意去承担这个责任。

[ 本帖最后由 wo505639018 于 2011-8-27 19:23 编辑 ]

2011-08-27 19:22:27 来自 PC 评论举报