土木在线
资料
论坛
课程
软件
会议
APP
产品
直播
VIP会员免费下载全站千万资料
距离会员到期还有
30
天
/
注册
登录
消息
动态
0
正在加载...
查看全部消息
消息设置
正在加载...
查看全部动态
消息设置
土木在线论坛
\
电气工程
\
成套电气设备
\
低压开关柜一次相间距是多少?在什么标准上能查到?
低压开关柜一次相间距是多少?在什么标准上能查到?
有那位高手知道低压开关柜一次相间距是多少?在什么标准上能查到?谢谢!!!!!!!!!
发布于
2006-03-14 09:02:14
我来答
分享
复制链接
新浪微博
微信扫一扫
举报
专辑推荐
为你推荐
TITLE_VAL
INTRO_VAL
¥PRICE_VAL
TITLE_VAL
TIME_VAL
INTRO_VAL
TITLE_VAL
TIME_VAL
INTRO_VAL
TITLE_VAL
INTRO_VAL
¥PRICE_VAL
共THREAD_VAL篇文章
前往学习
已有
USERS_VAL
人学会
全部回答
(11 )
hkshaochanggen
这样多好。
2006-03-16 22:25:16
来自 PC
评论
举报
hwc_wy
实际制造过程中,考虑到柜体结构,散热,以及母线的载流,通断的震动,等外面环境和内部因素,在制造厂制造时基本上都保持20mm以上,否则,由于环境污染等级高,长时间运行震动导致间隙变小,凝露等造成事故等
2006-03-16 16:06:16
来自 PC
评论
举报
hkshaochanggen
问题是:如果按照额定冲击耐受电压6KV考虑,按照GB上的表,电气间隙2mm就可以了.
实际应用偏小. 柜体结构紧张时,能保证符合标准要求的耐压试验,小一点的电气间隙也不失为一个选择。能更大一些当然更好。
另外,楼主所说的相间距好象GB7251中没明确说明.标准中是不规定相间距离的,只要满足电气间隙就可,中压也是如此,这需要有结构设计综合考虑元件布置和标准要求.如果这样,就执行电气间隙一样的标准好了(指相临的两端).但要注意的是:相间的爬电距离要在爬距之上再乘以根号3。确实如此。
2006-03-15 09:52:15
来自 PC
评论
举报
jk_00
问题是:如果按照额定冲击耐受电压6KV考虑,按照GB上的表,电气间隙2mm就可以了.
实际应用偏小.
另外,楼主所说的相间距好象GB7251中没明确说明.标准中是不规定相间距离的,只要满足电气间隙就可,中压也是如此,这需要有结构设计综合考虑元件布置和标准要求.如果这样,就执行电气间隙一样的标准好了(指相临的两端).但要注意的是:相间的爬电距离要在爬距之上再乘以根号3.
2006-03-14 20:26:14
来自 PC
评论
举报
遵义
12.5偏大,
按元件800V 算的,
实际上低压开关柜660V就足够了!
2006-03-14 17:19:14
来自 PC
评论
举报
点击查看全部回答(11条)
文章推荐
资料推荐
课程推荐
专辑推荐
a_deng
这个家伙什么也没有留下。。。
主题
4
回复
5
粉丝
0
+ 关注
私信
成套电气设备
返回版块
15.92 万条内容 · 417 人订阅
猜你喜欢
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
返回修改
回帖成功
经验值 +
10
全部回答(11 )
这样多好。
实际应用偏小. 柜体结构紧张时,能保证符合标准要求的耐压试验,小一点的电气间隙也不失为一个选择。能更大一些当然更好。
另外,楼主所说的相间距好象GB7251中没明确说明.标准中是不规定相间距离的,只要满足电气间隙就可,中压也是如此,这需要有结构设计综合考虑元件布置和标准要求.如果这样,就执行电气间隙一样的标准好了(指相临的两端).但要注意的是:相间的爬电距离要在爬距之上再乘以根号3。确实如此。
问题是:如果按照额定冲击耐受电压6KV考虑,按照GB上的表,电气间隙2mm就可以了.
实际应用偏小.
另外,楼主所说的相间距好象GB7251中没明确说明.标准中是不规定相间距离的,只要满足电气间隙就可,中压也是如此,这需要有结构设计综合考虑元件布置和标准要求.如果这样,就执行电气间隙一样的标准好了(指相临的两端).但要注意的是:相间的爬电距离要在爬距之上再乘以根号3.
12.5偏大,
按元件800V 算的,
实际上低压开关柜660V就足够了!