土木在线论坛 \ 环保工程 \ 节能技术 \ 财政部环保部等三部门通过环境税征收方案

财政部环保部等三部门通过环境税征收方案

发布于:2010-12-09 09:39:09 来自:环保工程/节能技术 10 2239 [复制转发]
1.jpg

专家:最早明年出台,先对二氧化硫和废水征税
记者 王涛 北京报道
记者日前从有关方面获悉,环境税征收方案已获得财政部、国家税务总局、环境保护部三部门的一致通过,目前已上报至国务院。权威人士对《经济参考报》表示,此次上报的环境税征收方案将首先对二氧化硫和废水两个税目进行征收,采取对污染物从量计征的办法,税负水平与当前的排污费相当。接近部委的有关专家认为,眼下时机选择是难题,相关政策方案最快明年出台。
对象 初期锁定二氧化硫和废水
作为国家社科基金重大项目“中国环境资源税收体系研究”的课题组负责人,中国人民大学环境学院院长马中介绍,此次环境税将以独立税种的形式推出,征收方案大体上就是人们所说的“费改税”,即由我国现有的排污费“改进”而来,目前出于技术层面等因素考虑,在开征初期主要税目包括二氧化硫和废水。纳税主体主要为排放污染物的单位,以污染物的实际排放量为计税依据,采用从量计征方式。以废水为例,此次方案可能主要针对工业企业COD(化学需氧量)排放征收。
就备受关注的税率而言,马中表示,环境税开征初期,税率设计可能比较低,测算下来,相关税负水平基本与目前的排污费相当。这一说法也得到财科所一位专家的认同:“最开始,环境税的征收力度应该不会一下子高出排污费的征收标准。”具体到征管实践环节,有专家建议,可根据污染物在不同地区对环境造成的不同影响,设计差别化税率。环境税的税率保持在较低水平,也是很多OECD(经合组织)国家在制定环境税之初普遍采取的措施。资料显示,德国是对废水征税较早的国家,自上世纪80年代初开始征收水污染税,开征第一年的税率为每“污染单位”12马克,以后不断提高,在2007年其税率已达到了每污染单位35.9欧元。
据介绍,环境税的征收可能遵循分步“费改税”的路径,也就是初期先对排放量大且相对稳定、征收也比较容易的污染物如二氧化硫、废水污染物等实行“费改税”,其他污染物排放仍按原规定征收排污费。马中解释说,环境税的设计既要考虑理论上的合理性,又要考虑实践中的可行性,从理论上讲,环境税应把很多污染环境的行为、产品等纳入课征范围。但是,受相关排放监测技术水平等因素的限制,需要采取循序渐进的方式,先从重点污染源和易于征管的课征对象入手,待取得经验、条件成熟后再扩大征收范围。
值得关注的是,此次上报的环境税征收方案并未涉及碳税。此前,一部分观点认为,鉴于在国际上所面临的日趋严峻的二氧化碳减排形势,我国在制定环境税时应当将二氧化碳排放纳入环境税的调整范围之列,通过环境税来激励我国经济发展向低碳化转变。对此,多数接受《经济参考报》采访的专家都认为,暂时还不太可能征收碳税,“单就环境监测等技术层面的问题来说,开征碳税就远非易事。”马中提醒说。

[ 本帖最后由 jiuwolia 于 2010-12-9 09:47 编辑 ]

1.jpg

全部回复(10)

只看楼主 我来说两句
  • mysenyuan
    mysenyuan 沙发
    制度在不断完善中,估计实施起来有困难,不过这个决策是好的,从侧面来控制污染状况,加大对环保的整治力度、投入和关注。
    2010-12-19 13:26:19

    回复 举报
    赞同0
  • 知行合一
    知行合一 板凳
    恩,开始征收估计会遇到问题,需要一个各方面制度不断完善的过程
    2010-12-15 23:19:15

    回复 举报
    赞同0
  • tmhb2003
    tmhb2003 地板
    从我省与税务局的协调来看,非常不好,排污税是小税种,数额小,税务部门积极性不高,如果不定任务给他们一定没戏,另外最好给国税征收,但环保部门的资金来源也是一个问题,必需搞好,总之协调机制是关键
    2010-12-10 11:20:10

    回复 举报
    赞同0
  • 知行合一
    会不会增加企业负担
    ——征收初期不会给企业带来太大影响,但未来“两高”一定会经历剧痛
    “盘子定了,就看这盘菜啥时候端上来,端上来什么了!”和基层环保工作人员聊起环保税,他们这么说。开征时机、如何征收正是环保税面临的难题。用“决策容易出台难”形容环保税,一点不为过。
    在马中看来,出台难并不是环保税本身的问题,难在时机的选择。
    2007年,环保税进入研究阶段,当时我国宏观经济形势与现在有很大不同。“这样的形势之下,一个新税种的出台当然要慎之又慎。”马中认为,由于总量非常小,税负低,环保税的开征并不会对企业造成实质冲击,只是对企业心理上的影响有可能放大成社会影响,值得预防和警惕。
    与“择机”同样困难的还有许多实际操作中的问题,比如征收的困难。
    “如果不能准确掌握企业的污染物排放量,则难以对企业进行征税。”许文表示,在线监测设备还没有全面推广,企业数量众多而监测力量相对不足,都会影响监测数据的质量进而影响环保税的征收。同时,由于税务部门和人员缺乏环保专业知识,环保税不可能完全由税务部门征管,必须通过税务部门与环保部门之间的配合来实现。部门之间的协作和协调,也存在着一定的困难。
    对环保税的出台来说,还有一种隐约的不安。
    “赶快出台,我们这些基层环保工作人员也可以全力搞监管,省得就像要小钱的似的,每天追着企业收排污费。”河北省秦皇岛市昌黎县环保局副局长卢广这么说。然而,在环保系统内部,却有不同的声音。一位不愿具名的环保部官员告诉记者,排污收费在理论上是收支两条线,不存在环保部门吃排污费的问题,但是,许多地方财政拨款与收费多少相关联,尤其在欠发达地区,这种现象非常明显。对于资金本来就不充裕的环保部门来说,如果把收费的职能剥夺,会有不少负面的效果。“当时在设计方案时调研了多个省份,意见非常不统一。如果环保税出台后完全取消收费,肯定有很多人叫苦连天。”
    对此,马中认为,在环保税征收方案设计时中央财政应该一并考虑这一问题,让地方环保部门没有后顾之忧。
    2010-12-09 09:45:09

    回复 举报
    赞同0
  • 知行合一
    环保税面临哪些难题
    ——如何“择机”,如何解决征收难,如何保证环保部门的经费需要
    瑞典1991年开征硫税后,每年二氧化硫排放量估计降低1.9万吨;挪威的二氧化碳税使一些工厂二氧化碳排放量降低了21%——国外环保税种的显著作用,让许多人对我国环保税的开征寄予厚望。我们的环保税能有此“法力”吗?
    环保部环境规划院副院长王金南认为,理论上环保税的对象应包括四个方面:第一部分是污染排放,建立在污染排放量的基础之上,可以从排污收费转化,相当于费改税;第二部分是污染产品,对一些有潜在污染的产品,或者一次性消费的资源产品,进行征税;第三部分是生态保护税,如一些地方的矿产资源开发涉及生态破坏的问题,应开征生态补偿税;第四部分是碳排放。然而,开征初期的环保税可能难以同时实现上述要求。依照当年课题小组报送的环保税实施方案,以排污收费整体转为环保税的做法最为简单利于实施。
    “税收的作用无外乎两点,收入和调控。我国从1978年开始实行排污收费制度,到去年,征收规模每年依然不足200亿,仅相当于当年财政收入的1/4000。由于现有排污费规模过小,收入功能基本可以忽略,而另一方面,环境税开征之初不可能达到高税率,这就很难威慑污染企业,想指望其发挥调控拉动功能的确不现实。”马中表示。
    在马中眼中,环保税出台对环保的作用在于长远。他认为,环保税的出台不仅使环境保护的地位有所加强,而且作为一个起点,搭建平台的作用更为重要。“逐步提高税率是肯定的。”马中表示,只要这个税种长期存在并调节到位,就一定能对污染产业、行业形成压力和刺激,促进产业结构调整。
    “指望单一税种改变环保整体面貌确实不太可能,”许文表示,要更好地发挥环保税在遏制污染上的作用,既需要环保税制度的合理设计,也需要多种环境政策手段协同作战。同时,严格的排放标准、环保部门强有力的监管,都成为保障环保税起效的重要环节。
    2010-12-09 09:45:09

    回复 举报
    赞同0
点击查看全部回复(10条)
评论帖子
评论即可得
+1经验值
+1土木币

请先 登录,再参与讨论!

这个家伙什么也没有留下。。。

节能技术

返回版块

1.15 万条内容 · 73 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

有做焚烧炉的?

有做焚烧炉的?

请选择删除原因

回帖成功

经验值 +10