讨论变频供水的优缺点！

看过大家的讨论，学了不少东西，变频不见得的能节能，但却实有它的优点

我个人觉得变频供水适用在需要供水压力变化比较大的情况，至于节能，个人认为只是一个炒作

:) 楼上有位说“你现在在那里能见到修水塔了呢？”,我在美国就看到路边不少高高的水塔,很好看哦,那是供居民用水的,美国的房子都是一,二层的木房。

变频调速供水设备，是恒压变流供水设备中的一种，这种设备技术上先进，有不少优点，为了更好地推广，则还要了解其存在问题及如何解决这些问题，现把问题分述如下：
（一）.二次污染.
现在的一般住宅都取消了屋面生活水池,但不少公共高层建筑设供水分区时仍要保留中间的生活水箱，所以还是会存在二次污染问题。故只能说是减少了屋面水池的二次污染。
（二）.节约用电问题.
高位水池的供水系统，水泵的流量及扬程是不变的，且选用时是在水泵的高效区运行，应该是最省电的。变频调速泵因其有高速、低速运行，低速运行时，功率因素降低，这方面的关系，电气专业人员会解释得更详细。空调的水循环系统，因为其冷负荷是变化的，故循环流量也变化采用恒压变流泵时会比采用一般水泵省电。
（三）.噪音问题.
泵水时产生的噪音,来自水泵,而不是出自电器控制设备,故不会因变频调速之后而降低了噪音。
（四）.维修问题.
维修包括机械及电器部份。水泵的定期检查、密封件的更换，采用哪种方式也是不能少的。变频调速设备，由微电脑智能控制，出现故障，一般电气工人不能维修，非找原生产商，这期间的顺利与否很难说，停水三、五天就苦了用户。
（五）.停电问题.
变频调速供水，停电即停水。若用于有自备发电的单位，当然不成问题，若是一般住宅，则要配备发电机组及管理人员，增加了设备及建筑的投资。一般9层以下的建筑均无备用电源。
（六）.水压问题.
采用 变频调速供水设备时，可满足顶层住户卫生设备的水压要求,这是优点，但又因提高了水泵扬程而耗电量也增加了。耗电量是以立方水所耗用的电费计算，而不是以装机容量计算的。
提出以上问题，并不是反对恒压变流的供水系统，而是要充分认识该系统的优点和缺点，扬长避短，才能做出技术上先进，经济上合理的设计。所以一片小区或一幢建筑存在两种或多种供水系统都有可能，在考虑设计方案时要按照该工程的具体情况选择最佳的供水系统。

好东西，谢谢楼主！谢谢分享！