环保“伪”新技术的问题

发布于：2005-11-07 09:55:07 来自：环保工程/环境影响评价 11 2426 [复制转发]

在环保行业搞的时间长了，经常接触到一些所谓的环保新技术，说的占地、投资和运行费用都远远比传统的技术少，管理也方便。还能保证污水的100％达标或者回用。
前不久又接触到一个这样的新技术：仅只是投加化学药剂，后通过一个专门的沉淀器就能够使各种污水达到回用水标准，还说在煤炭、印染、造纸以及生活污水方面取得了成功，后来居然还拿着中央某职能部门的推荐信，加上其言论，在外行看来好像真的什么都行
其实，对于某特定行业的污水，采用这种纯粹物理的办法是可以的，但对于一些有机污染物，采用这种工艺怎么行？氨氮、BOD等等怎么去除？机理是什么？
大家怎么看待这样的问题？怎么去防范，特别是当某些外行领导被其打动后，准备采用的时候

0人已收藏
0人已打赏
免费
0人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（11）

只看楼主我来说两句

泽世利群沙发

多谢9楼的帖子，看来你对DTRO有一定的了解，还望继续分享你宝贵的经验……

2006-01-18 15:22:18
回复举报
赞同0
tianlei810209 板凳

这就是我们国内的环保市场不规范导致，目前我们环保不是为了环境而环保，使为了政策和领导而环保，希望诸君多努力，扭转此局面呀！

2006-01-16 19:29:16
回复举报
赞同0
city-ants 地板

对于这样的新技术，应该会有样板工程阿
采纳的时候，要想着自己是不是第一个吃螃蟹的人
一定要看到他们治理各种污水的业绩

2006-01-16 10:53:16
回复举报
赞同0
oasis 4楼

DTRO的几大硬伤：

1、不经过预处理的技术，导致后面膜的运行寿命大大减少，维护成本大大增加；
2、单纯的膜法处理，氨氮的去除有限，而氨氮正是垃圾渗滤液最主要的污染物之一；
3、此处理方法为物化法，只是污染物的转移而已，根本没有真正的去除污染物。

此方法倒是符合国情，领导来了马上可以开，出水好清哦；领导走了，关吧，运行那么费劲，成本那么高，开它干嘛？

2006-01-10 15:56:10
回复举报
赞同0
galant_zhang 5楼

目前国外已经有用RO直接处理垃圾渗沥液的技术了,我记得德国的A3公司就可以

2006-01-10 11:43:10
回复举报
赞同0

点击查看全部回复（11条）

评论帖子

评论即可得

+1经验值

+10土木币