土木在线论坛 \ 水利工程 \ 水利工程设计 \ 你认为可靠度设计理论是否应该取消

你认为可靠度设计理论是否应该取消

发布于:2005-10-26 17:01:26 来自:水利工程/水利工程设计 [复制转发]
可靠度理论是分析结构安全性的一种有效手段。我国已颁布统一标准,要求结构设计规范按可靠度理论设计。70年代的我国混凝土结构、木结构和钢结构设计规范分别采用不同的设计方法体系,在安全度的表达形式上互不相同,给设计或教学都造成不便,80年代用可靠度理论率先加以统一。
但是,对规范采用可靠度理论,以及这一理论能否将各种结构的安全度都统一在同一体系中,专家们有什么不同意见呢?

其实作为一线设计人员的你们最有发言权! 大家大胆的说出自己使用过程中的苦恼吧!

全部回复(7 )

只看楼主 我来说两句
  • wjphd
    wjphd 沙发
    告诉大家一个好消息!新版的重力坝设计规范已经取消了可靠度理论!!!
    2005-10-27 10:07:27

    回复 举报
    赞同0
  • wjphd
    wjphd 板凳
    可靠度理论是美国专家于40年代最早提出的,这方面的研究工作和成果也远远超过我们,可是到现在为止,他们大部分的重要规范都还没有用可靠度方法。在西方,主张可靠度理论用于规范的主要是可靠度理论家们的观点,搞工程实践的人多持反对或怀疑态度。所请国际标准《结构可靠性总原则》,主要也是一些理论工作者提出的、是参考性的,并无约束力。前不久,曾长期担任过美国混凝上设计规范ACI-318委员会主席的国际著名学者Siess教授,就在《Concrete lnternational》杂志上谈了为什么不用可靠度设计理论的见解。可靠度理论是否己完善到可以用于规范的程度,这个问题在国际上是有争论的。确定工程的安全度在一定程度上需以概率和统计为基础,但更多的须依靠经验、工程判断及综合考虑。所以在可靠度用于规范这一点上,我们大可不必去争天下先。建筑结构设计规范还是用安全系数方法好,对于工程设计人员来说用分项安全系数表达安全度要比可靠指标β更直观。更明白。可靠指标虽然有一个相应的失效概率,可是这个所谓的失效概率其实也不是真实的,但在一定程度上可用于相对比较。
    2005-10-26 17:44:26

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

水利工程设计

返回版块

28.26 万条内容 · 390 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

传一个梯形经济断面计算的小程序

本人感觉还可以,用起来很简单!

回帖成功

经验值 +10