距离会员到期还有30天
正在加载...
0人已收藏
1人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复（16）
谢谢分享
这个是2005年的标准，有最新的没有
好东西，太棒了，对我用处太大了。
请先 登录，再参与讨论！
主题
回复
粉丝
水土保持
4.21 万条内容 · 146 人订阅
阅读下一篇
如题，我们现在所做的水保设计很大一部分采取植物措施，为此我们还必须堆砌材料，还要考虑经济收益问题。 鉴于此，我有两条意见： 1对于那些挖坑栽树的 设计不必如此复杂. 编制那个厚本子应该简化； 2我们没必要什么都去与增产增收联系，我们修复的是生态系统，是一个需要几十年时间才会真正体现出其价值的大工程，做一个水保设计，写一次经济收益是很可笑的。 不知诸位同行是怎么看的，欢迎大家积极发言。:)
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复（16）
只看楼主 我来说两句-
sl09666
沙发
水利部司局函保监【2005】22号关于开发建设项目水保咨询服务费计列的指导意见
-
水利部司局函保监【2005】22号关于开发建设项目水保咨询服务费计列的指导意见.rar
文件大小 8.0 KB
2010-06-08 10:13:08
赞同1
-
xuzhuhua
板凳
2022-07-21 16:53:21
赞同0
-
diandi_001
地板
2021-06-22 17:30:22
赞同0
-
wx_1624343944361
4楼
2021-06-22 14:40:22
赞同0
-
cof1582857364072
5楼
2020-02-28 10:47:28
赞同0
点击查看全部回复（16条）回复 举报
谢谢分享
回复 举报
谢谢分享
回复 举报
这个是2005年的标准，有最新的没有
回复 举报
好东西，太棒了，对我用处太大了。
回复 举报