58位会员，91篇文章，146篇论坛主题，不到10000的访问量，没有盛大的仪式，没有赞助商的支持，没有大师的评价，ArchiCN.com中文建筑资讯站悄然上线。
相信曾经有许多在校学建筑的学生都曾梦想将来能成为一个设计大师，饶有激情的刻苦钻研国内外大师作品、书刊杂志，但是事实情况如何？据说“毕业5年后大多数建筑学专业的人在画施工图，只有少数人还在做方案设计；毕业10年后则只有极少数人还在坚持做方案设计。以方案设计专业而言，淘汰率一般高达90%！”对此我们深有体验。
之前看过一个介绍瑞士建筑的视频，一位女建筑师为一个饭店做室内设计，边设计边施工，已经整整做了十年，现在还在不断完善她的设计。瑞士提契诺省，20万人口中竟有10%的人从事建筑设计工作！
为什么差距竟有这么大？！因为多数人在面对方案设计困难时选择了逃避，相反，施工图设计几乎是一个不用太绞尽脑汁考虑的工作，而且多数设计单位施工图设计的提成往往高于方案设计。如此而来，大学曾经的梦想终于沦为妄想。即使多数做方案设计的人坚持了下来，也常常由于各种原因纷纷以粗制滥造、抄袭的方案对付甲方。翻开一本RIHAN效果图的书，究竟有几个方案能称得上好方案，更别说书里的有些几乎是完全抄袭的方案了。
这当然不完全是国内设计人员的错，因为方案的决定权不在设计师，而在对设计几乎不懂的甲方和领导们。所以现在国内方案设计的导向变成如何忽悠甲方和领导，而不是如何用心做好这个方案。这是国内建筑市场的问题，ABBS上网友对此的谩骂声也是源源不断。短时间内我们改变不了，这也不是ArchiCN建站的初衷。我们建这个ArchiCN.com中文建筑资讯站的目的是为建筑业界人士提供一个专业的交流分享平台，把国内外优秀的建筑资讯和作品展示出来，重新唤起大家的方案设计激情！
ArchiCN.com上推选的这些方案，不完全是所谓的大师手笔。相反，在此推荐的多数方案都是一些不起眼的小事务所的方案。只要用心对待设计，即使成不了一位大师，也至少能出一个好建筑。ArchiCN发表的文章，一般都附有较多能够展示该方案的图片、文字乃至模型和视频，为的就是让读者能够更多地了解推荐方案的设计来源、概念和细节。学习别人的方案不是学习外观、造型，更不是如何忽悠，而应该真正了解建筑师的设计出发点、设计理念和建筑细部。
ArchiCN推荐的作品基本上都是已建成的建筑，或者是确定将要被实施的建筑，这点也是我们的原则。万科之前搞了两届“可能住宅”设计竞赛，最后的获奖作品很炫、很概念。但事实上这样的竞赛毫无意义，这些方案究竟在现有的技术条件下能实现么？设计者只是在炫概念、炫效果。不单是这个万科竞赛，国内近几年很多概念竞赛都偏离了最根本的方向，实际上对万科和国内建筑界的发展起不了多大作用。还有一点，现在国人做设计，把很大精力用于加工效果图，为了达到效果不惜作假，以欺骗甲方和领导，而实际建成效果却大不如意。我们尽量推荐给大家看建成作品，多方面展示建筑的空间、材质和体量，目的是要把设计人员从概念竞赛和效果图中解放出来，真正回归到现实建筑中。
分享和交流
先看一个数据，“A-BBS日点击量在600-1000万，IP日访问量在50000-80000左右（不含图片服务器），页面浏览量约250万页每天，每月读者量200万”，然而粗略估计，A-BBS每天的平均主题和评论总数不到2000。再看看F_A_R2000，“2006年4月，F_A_R2000每日浏览者达一万多人”，首页文章点击量平均在300左右，然后却几乎没有人给文章评论，F_A_R2000论坛帖子数由F_A_R2000开论坛以来最高也只达到60。ArchiCN测试一个多月，页面总点击量在4000多，而评论数也只有107个。
这些数据非常能说明问题！大多数人都只是在获取信息，而不愿意分享和交流。信息的提供和交流只是极少数人在做，大部分人都是旁观者。互联网在当代对于人们的分享交流来说是再好不过的工具了，为什么大家都不愿意参与？我们创造了ArchiCN这个建筑资源发布和交流平台，呼吁大家都参与进来，把信息贡献出来，把想法都说出来。无论你是学生、教师、建筑师，你都可以把手上的资料、作品提供给大家交流，一人提供一些，这个网络将会形成一个庞大的建筑资料库。充分利用ArchiCN这个平台，大家都参与进来吧。
最后祝大家元旦快乐！
ArchiCN.com
2009年1月1日
全部回复（1）
只看楼主 我来说两句抢板凳