四川地震有不学校垮塌，现场照片可以看出主体结构就是砖混结构。当时逃脱的人事后也说不到一分钟房屋就垮塌了。砖混结构除了造价节约一点有什么好处？平时开裂，来地震就垮塌。材料强度低，延性差。如果那些学校用的框架结构即使破坏也不会这么短时间就倒塌掉。也就能减少很多人间悲剧的发生！灾难发生了，亡羊补牢还不算晚！
要求版主置顶！
----------------------为方便我把我的全部观点都列到这里
我提出这个建议也是希望能立在上落在中，希望决策者能权衡利弊，至少！能在学校、医院等重要建筑取消砖混结构。另外我们是否也要反思下，我们整天说国外的工程安全储备比国内的大。为什么不通过我们经济的发展来逐步提高我们自己国家工程的安全储备！现在政府都在提倡以人为本，保障人民的生命财产安全就是最基本的以人为本！现在砖混结构的的缺点暴露无疑。正常使用情况下容易开裂，地震来了又容易垮掉，以前说的优点：容易就地取材，现在也因为会破坏土地资源变成了缺点，难道我们就只因为它造价低廉就继续保留吗？我们省这点造价干什么？？？
另外，现在大开间，外立面开通窗的建筑层出不穷，有些住宅说白了就没有南向的纵墙，基本上都开了窗！做砖混只是为了甲方省钱。再保留这种结构体系只是给了一些开发商节约造价，偷工减料提供了一个保护伞。底层车库做单品框架。。。底层架空层偷一层面积等等。。。都是因为有这个结构体系的存在！很多很多的隐患就因为这样或那样的原因就这样留下了。。。
经历地震我们需要反思，对于我们结构人更应该把问题考虑在前面！！！不能“有困难要上，没有困难制造困难也要上。”
---------------------
[
本帖最后由 winner_yanyu 于 2008-7-20 20:51 编辑 ]
全部回复（252 ）
只看楼主 我来说两句-
winner_yanyu
沙发
发起这个帖子讨论问题，希望同仁们不要上来就像个大爷似的下个结论。
2008-07-06 00:02:06
赞同0
-
winner_yanyu
板凳
2008-07-05 23:52:05
赞同0
加载更多我们还是摆事实，讲道理，实事求是，把理由说出来然后得出个您的看法和结论。
希望哪位朋友把砖混结构在6、7、8 度情况下的造价 和同等条件下框架结构使用轻质墙体下的造价列出来。参数更多一下，我们继续讨论。
回复 举报
学校做内框架？ 恐怕不是吧？ 内框架一般也是有大开间要求的多跨建筑，比如说商场，在需要大开间利用的时候做一拼框架。学校？ 恐怕不是
本来学校就是跨数少，一般的是两跨（教室，和外走廊）。内框架就要至少一跨，你意思是教室是框架，外面的是承重砖墙？这种想想也不可能嘛。
回复 举报