INTRODUCTION
图纸是指导施工最直接的媒介，图纸把控到位了，那么施工的准确度也就更高，项目的落地性也就越好。
其实有时候骨架乔的点位只差一点点，但却会呈现不一样的视觉体验……
其实有时候无关技术，只是图面再精细一点就更准确……
1.
对景、转角位置的骨架乔定位 ——其实骨架乔的点位只差一点点，但却会呈现不一样的视觉体验
①空间围合示意
?对景位置的骨架乔点位，以园路中线为界，偏左或者偏右 一点点 （如下图），
图一：正确范例
图二、图三：错误范例，骨架乔的点位 过于偏左或偏右 ，导致种植组团的重心偏差，无法形成很好的对景视线感。
②案例分析
?骨架乔点位 呈钝角三角形 布置，且对景视点的位置一定要有骨架乔做天际线支撑（如紫色圈示意）；
?忌：骨架乔点位前后错次不明显或成一条直线（如青色圈示意）。
?以道路南侧停车位的一排大乔为界，与北侧种植所围合的空间范围内，视线对景缺少骨架乔，即紫色圈所示位置要有骨架乔木做天际线。
?视线的对景，道路的端头，一定要有骨架乔（如图骨架乔移至青色圈位置）；
?在种植空间较大的前提下，尽可能保证对景组团的丰富、饱满，要有足够的绿量。
③应用实例
2.
植物组团和构筑物、活动场地的关系
①空间围合示意
?结合场地布局， 至少 要保证场地的 三个角是与植物搭接的关系；
?临近场地的周边要有骨架乔做场地遮荫。
布局一： 场地其中一角或一侧的视线打开，即植物设计所形成的的 半围合空间 ， 适合对景位置有景可赏或开敞草坪 的情况；
布局二： 场地的四个角被植物组团围合，形成 全封闭空间 ， 适合 相对独立或靠近建筑 的情况。
②案例分析
?组团和休憩场地紧密搭接，既保证骨架乔对于场地的 遮荫作用 ，又能形成 近人尺度的绿量背景。
?休憩场地周边一定是完整的、围合的种植形式，具有空间的私密性，也有功能性的遮荫大乔。
③应用实例
3.
消防登高面场地的功能性考虑
①空间围合示意
?由于登高面场地的宽度较大，且登高面中临近建筑的一侧，因条件和规范类的限制，不能栽植过大的乔木，因此要重点把控登高面场地另一侧的骨架乔点位，即 骨架乔尽可能压边 ，形成 功能性的遮荫 以及尽可能保证 近人尺度的绿量 。
?图一：组团 完全压边 的效果；
图二：组团 有压有退 ，且退让空间的占比最好 ≤ 1/2 登高面长度；
图三：可做行道序列式。
②案例分析
?加大临近登高场地的种植组团，且大乔点位尽可能压边，保证 近人尺度的绿量 ，且保证 遮荫功能 。
③应用实例
4.
乔灌木点位与地被轮廓线的定位关系 ——其实无关技术，只是图面再精细一点就更准确
① 案例分析
?乔木的点位 不要卡在地被线的交接处 ，尤其是北方项目中，大部分都会留有树穴（特殊造型效果除外）；
?首层绿篱较窄的情况，乔灌木（除球以外）尽量避让，以保证 首层绿篱的完整 ；
?最外层绿篱与铺装之间的草坪预留宽度 不低于300mm 。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
阅读下一篇
深圳中海·时光境｜向树而生 时光林屿以自然之力，抚平喧闹，疗愈时光 项目位于广东省深圳市光明区凤凰街道，享受高铁、地铁双交通轨道，城市周边配套较完善，自然资源丰富，设计希望在喧嚣的都市中，寻觅一片宁静之地，让时光生长于此。构筑起一个立体式的花园空间，将时光、音乐、生机、游乐、花园等元素融合，为城市在充斥玻璃钢筋的环境中创造新的视野。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（0 ）
只看楼主 我来说两句抢沙发