环保行业为什么难以出现颠覆性技术

其实环保行业不缺新技术，每年许多环保公司、科研机构都投入经费和力量研发新技术、新产品，也经常会有信息发布，都号称解决了某个重大问题，看上去很有希望。有一些新技术，一诞生就成了热点，非常吸引眼球。

这些技术肯定都有优点（具体哪些我就不说了，关心这个行业的估计都知道），如果你是业主，一看这些技术特点，大概也会心动。但是，有一些技术，当真把它们用在实际当中，各种问题就会慢慢暴露出来。

在E20的《悦水谈》视频节目中，几十年从业经验的老专家提到污水处理技术时说：“我们的工艺，简单说一直维持到现在。我们当然有水专项，当然有设计院在内的科研、集成、创新，但是没有出现颠覆性的技术。为什么活性污泥法百年不衰？因为它是从自然中学过来的。”

环保行业确实是很特殊的行业，市政污水处理领域活性污泥法保险系数最高，如果用了没有经过检验的新技术，等到后悔了，想要更换技术，就晚了。上车容易下车难，工程做完了，项目都持续投入好几年了，再从根本上更换工艺谈何容易，升级改造都难。

因此，环保行业使用新技术会特别谨慎。因为新技术有一个最大风险，那就是它们没有经过足够的使用，问题都没有暴露出来。毕竟一个污水处理厂，建设可能只要一两年，但使用起来可是几十年，除了投资建设成本，剩下的都是后期的运营维护和升级成本。

很多的新技术，看上去可以节省前面成本，但可能大大增加后面的维护成本。除非像膜技术那样，有非常大的技术进步，综合成本降低到行业可接受的程度。

现实当中，那么多水务企业选择活性污泥法，而不是那些时髦花哨的新技术，原因就在这里：活性污泥法是经过考验的，不会出现奇怪的问题，运营效果好，企业长期使用的风险和成本相对较低。

作为投资者都会为自己考虑，想将来简单一点，不必每天为复杂奇怪的技术问题操心，必然会优先选择那些可靠的老技术，用于公司的长期项目。

当然老技术的问题是，它很乏味：所有可能性都被探索过了，创造发挥的空间不大。很多工程师会觉得新技术更有乐趣。这种想法没错，但前提是你的项目不需要长期维护，否则，在环保行业使用未经考验的新技术是非常冒险的。

也正因此，所谓颠覆性创新在环保行业是很难直接出现的，因为不具备这样的土壤。更可能的创新是出现在材料等其他领域，顺势带来环保行业技术工艺的改变。

还有一个办法是移植别的行业久经考验的技术到环保领域，这也算是一种比较稳妥的技术创新。

以上想法，不一定对，仅供探讨。