古建筑调查鉴定的简要方法

     古今有关调查对象的文献记载，既可在现场调查前收集，不足部分也可在调查后补充。但是，现存的金石文字及题记，必须在实地调查时与其他调查项目一并予以调查收集。

  （一）文献资料

文献资料包括古代志书、笔记、游记等和近现代书、刊、报及其他媒体资料。

多数县志、州志、省志及寺志、庙志等对有关文物建筑等古迹的记载是真实可信的，对古建筑的调查鉴定是非常重要的。但也有的记载，也存在与事实不符的情况。故在使用这些志书材料时，一定要仔细甄别，慎重对待，取其真实，去其虚假。

  （二）金石文字资料

金石文字资料包括金属供器和铸钟上的铭文，石碑和经幢、石供案、石造像的文字记录等。

1、金属供器及金属铸钟上的铭文

金属供器及金属铸钟上的铭文，一般记有铸造时间和与寺庙等有关的内容。特别是铸造时间，能够为鉴定古建筑的建筑时代提供直接或间接的参考资料；与寺庙等建筑有关的文字内容，为研究其文化内涵提供可资借鉴的较真实的重要资料。

但也要注意，金属供器和金属钟等铸器多数属可移动文物，有可能是此寺庙等的原物，也有可能是他处移至此处之物，这种铸器的铸造时间，就往往与寺庙现存殿堂的建筑时间不一致。

故金属铸器的文字资料，既要重视搜集研究，又不能作为鉴定古建筑断代的唯一依据， 只能作为重要的参考资料。

2、碑刻和供案等石刻文字资料

碑刻、经幢、造像及石供案上镌刻的古建筑群或某座单体建筑的创建、重建、维修时间，修缮经过，及有关事件、有关经济数据、名家撰文或书丹、高僧名人传略等重要的历史文化内容，都是我们应调查收集的重要材料。

涉及这些重要内容的碑刻等，一定要做好现场调查的文字记录、照片、拓片等。正如罗哲文老师所说的“是当代的文物现状实录”，“因为当代记录，既非前人所能为，也非后人所可做”。

 所以碑刻等文字内容是比较真实可信的，应引起实地调查者的高度重视。特别是当时人所记载的修建时间、范围、程度、工期长短、资费多少等，更是调查者所必须收集的内容。

3、古建筑的题记资料

（1）直接书写在柱、榑、梁上的文字资料。这类题记多为真实可信的，很少有造假现象，甚至可作为判定建筑年代的重要依据。多数题记是书写在脊榑(檩)下露明部位或其他部位的露明与不露明处。

如我国现存最早的木构建筑山西五台南禅寺大殿，于西缝平梁下有墨书题记：“因旧名，峕大唐建中三年岁次壬戌，月居戊申，丙寅朔，庚午日，癸未时，重修殿。法显等谨志。”根据该殿的唐代建筑结构特征，此则题记是确定其建筑年代的确凿证据。

（2）钉板题记。即书写在长条形木板上，钉在梁或檩下皮处露明部位的题记。此类题记在现存古建筑中为数不少，有的题记钉板为现存建筑的原件，也有的题记钉板是后人将前人的题记钉板移钉在新建或维修的晚期建筑上。

如在古建筑调查时曾发现一座典型明代木构建筑，其脊檩下却是早于明代的题记，显然是将早期题记钉板重新利用了。这样，就容易造成鉴定建筑年代时的误判。

甚至同一座古建筑有几块不同时代的题记钉板，最多的能达到十几块不同书体不同年代的题记钉板。故此类题记，在鉴定建筑年代时只能作为重要参考，不能作为断代的唯一依据。

（3）古代游人题记。今天我们是坚决反对和禁止在文物古迹上书写或刻画“游人题记”这种不文明行为的， 但在古建筑上至今留下的古代游人题记，却是调查古建筑时应予以收集的重要资料。

如现存唐代木构建筑山西五台佛光寺大殿，在该殿木板门的背面和门颊之上，发现唐代咸通七年、咸通八年、乾符五年游人题记各一处，五代天祐十八年二处，同光三年一处，金代天德五年、泰和四年各一处，未题年月的唐、五代、金及明、清题记多处。

这些游人题记，不但为确定这座唐代建筑的历史年代提供了有力证据，还证明木板门及门颊等容易被后人改动的装修部分仍为唐代原物。梁思成先生称该殿为集唐代木构、塑像、壁画、题记于一堂的“四绝”。在我国其他地方，也有一些古建筑的古代游人题记，为鉴定古建筑时代提供了佐证，并补充丰富了历史资料。

      访问当地和外地熟悉调查对象的相关人员，也是古建筑调查一项不可或缺的工作。因为这些人士，掌握着所调查古建筑的相关资料，而且他们还经历一些相关事情，尤其是一些记忆资料，从未见诸文字记载，更是带有紧迫的抢救性质。访查形式，既可单独访谈，也可组织有关人士进行集体座谈。

(一)现存建筑结构与公认的古建筑时代特征对比研究

确定一座古建筑的建筑时代，最重要的是依据现存建筑的建筑结构和建筑手法与已公认的我国古代建筑的时代特征进行对照研究。一般有三种情况:

1、有经验的调查人员，熟知不同时代古建筑的建筑特征，在实地调查时很自然地就在记录建筑结构和建筑手法的同时，把现存建筑的结构特点和工艺手法与通用的同时代的建筑特征进行比较。

2、运用公认通行的“时代特征”对比现存建筑的结构特点和建筑手法进行比较研究。

3、不便在现场调查记录时，可将实地调查的详细记录包括文字、图纸、影像、拓片等资料带回室内，与已成文的《时代特征》进行对比分析，然后确定调查对象的建筑时代。

(二)同时代官式建筑手法与地方建筑手法比较研究

在调查古建筑时，一定要掌握同时代的建筑使用不同的建筑手法，形成不同的建筑特征，即同时代的单体木构建筑官式建筑手法与地方建筑手法的差别是相当大的。

如我国早期木构建筑的阑额与普拍枋(即明清时期建筑的大额枋和平板枋)的断面均呈“T” 字形，而明代官式建筑平板枋宽度则为稍宽于或等于大额枋的厚度，发展到清代，官式建筑平板枋的宽度反而小于大额枋的厚度，二者断面呈“凸”字形。

河南等中原地区明清地方手法建筑的平板枋与大额枋断面仍均为“T”字形，与同时期“官式手法建筑"的做法正好相反。明清时期大木作和小木作等建筑手法，官式建筑与地方建筑均有较大的差别。

甚至有的同一座单体木构建筑，还会同时运用两种建筑手法，在鉴定古建筑时更应引起关注。如河南登封少林寺山门，为典型的中原地区清代“地方手法”建筑，而寺内面阔七间的千佛殿，其主体建筑结构为中原“地方建筑手法”特有的做法，但斗栱、梁架中诸多构件采用部分清代“官式建筑手法"的做法，故该殿被鉴定为受清代“官式建筑手法”影响较大的中原地区清代“地方手法”建筑，且为河南境内为数不多的既有官式建筑特征，又具有地方建筑手法特征的大型木构建筑。

(三)历次重修建筑遗存特点研究

在调查古建筑时，不但要鉴定建筑群中的每一座单体建筑的建筑时代，还要调查鉴别同一座建筑中由于不同时代的重修而留下不同时代建筑构件的不同特点，以便区分哪些构件是创建或早期重修时的构件，哪些构件是现存建筑的晚期构件。

对于初涉古建筑调查的专业人员，在鉴定此类古建筑的建筑时代时，可采用如下鉴定做法:

1、原结构未经过大的扰动，只是补配少部分建筑构件，此类古建筑即可依其未被大干扰的“ 原结构的时代特点和建筑手法"来确定该建筑的建筑时代。

2、原结构虽经过局部改动，但原构件保留较多，其数量远超过重修时添配的构件，这类古建筑仍可依原结构的时代特征和建筑手法确定该建筑的建筑时代。

3、 重修时对原结构改动较大，原构件保留较少，可依重修时的建筑结构特点和建筑手法确定其建筑时代。

4、在现存古建筑中，还有极少的大式或殿式建筑在重修时，移来部分早期建筑的构件。

5、有的同一座古建筑具有时(年)代相近的不同建筑特点，确定这类古建筑的建筑时(年)代时，建议采用老一代古建筑专家常用的做法，即现存建筑中哪个时(年)代的建筑结构和建筑构件、建筑手法保留的最多，可依此时代确定为现存建筑的建筑时代。

(四)时存建筑与袭古建筑手法研究

调查古建筑时，往往遇到晚期建筑保留有早期建筑一些做法， 使调查者产生困惑，甚至造成建筑时代的误判。

在调查鉴定古建筑的建筑时代时，一定要既从主体结构入手，观察其整体所表现的时代特征，又要考察各部分构件的细部特点，这样才能准确判定建筑时代。

(五)古建筑旧料重新加工利用研究

在修缮古建筑时，将废弃的旧料重新利用，因旧料可利用程度不同和修缮工程的不同的需求，故将旧料之长料改为短料，将粗料改为细料使用，但往往留下旧料的原来榫卯、雕刻和物形等痕迹。

所以，不但要研究时存建筑的建筑特征以确定调查对象的建筑时代，而且还要研究被重新使用的旧料遗存信息，丰富建筑文化的内涵，提高断代的准确性。

在古建筑的调查过程中，具体到每座古建筑，既要依现有的调查方法和鉴定知识进行鉴定断代，又要注意具体情况具体分析，进行详尽的考察研究，才能得出比较正确的结论，避免误判建筑时(年)代。此外，在调查鉴定古建筑时代或具体建筑年代时，有条件的情况下，尽量结合采用现代测试手段，取得相关数据 ，进一步增强古建筑断代的准确性。

参考书籍：《中国古建筑时代特征举要》