气膜馆是在“裸奔”吗？

可以说，这篇报道内容比较丰富、观点比较客观，对文中提到的问题也颇有感触。正好本人对充气膜结构有一点点了解，所以在这里对报道中的一些疑问试着做个回复。

原文的第一个问题：

早在2004年，中国工程建设标准化协会就颁布了《膜结构技术规程》CECS 158:2004，2015年又对规程进行了补充和修订。进而在2020年颁布了《膜结构工程施工质量验收标准》T/CECS 664-2020。中国钢结构协会空间结构分会于2019年出版了《充气膜结构设计与施工技术指南》。

 

目前已编制完成、正在形成征求意见稿的规范，还有《充气膜结构技术规程》、《膜结构检测与监测技术规程》、《膜结构工程消耗量标准》。可以说气膜馆建设不仅有规范可依，而且还比较全面 。  

原文的第二个问题：

膜材的燃烧性能等级是B1级（难燃）。遇明火且达到一定温度时，膜材会被烧穿，但火焰不会顺膜材蔓延。而且膜材被烧穿，还有利于排烟，这在防火设计中是有利因素。《规程》和《指南》中关于消防设计，还有更多的细节规定。

另外，充气膜结构都必须配备至少两套风机，即使打开全部应急门，气膜馆也不会立即塌落。因为充气膜设计时，要保证在出入口和应急门全部打开时，充气设备的最大送风量，大于漏风量，确保气膜不会塌落。

同时设计时还要合理设置应急门的位置和数量，保证万一充气设备不能工作，应急门全部打开时气膜的塌落时间长于逃生时间。

除此之外，《规程》和《指南》中对内压设计、荷载效应分析、裁剪设计，充气设备、电气系统、控制系统，加工制作、安装调试，以及验收、运营维护等方面，都做出了相应的规定。

原文的第三个问题：

北京市的地方标准《充气膜体育设施技术规范》的征求意见稿已经发布，正在广泛征求意见以修改完善，其目的就是希望能够指导充气膜体育设施的建设和运营，保障行业的健康发展，为项目的立项和审批提供技术支撑。

2020年9月，国务院办公厅印发了《关于加强全民健身场地设施建设 发展群众体育的意见》，提出“十四五”期间，在全国新建或改扩建1000个左右体育公园，打造全民健身新载体外，还首次提出将“支持建设符合环保和安全等要求的气膜结构健身馆、装配式健身馆”写进国家级政策文件中。

2021年4月，国家发改委印发《“十四五”时期全民健身设施补短板工程实施方案》，将体育公园明确列为重点支持项目。

2022年4月，国家体育总局发布《关于构建更高水平的全民健身公共服务体系的意见》指出，要支持建设符合环保和安全等要求的气膜结构健身馆等新型健身场地设施。

由于城市用地紧张、城市规划的原因，体育场馆的建设越来越倾向于易建设、造价低、季节性、可移动、可拆卸、绿色环保等方面。而充气膜结构由于具有自重轻、跨度大的特点，能够在无梁柱支撑体系的情况下提供大型、开放、无阻碍的内部空间而满足体育场馆对建筑功能的要求；而且充气膜结构基础简单、埋深浅、动土少，大大降低了对环境的扰动，并显著节约了建造成本。此外，充气膜结构施工速度快、方便拆卸，能够在较短的时间内完成建设和拆装，非常契合体育赛事时效性与季节性的特点，降低了体育场馆的运营成本，而且也充分体现了该类建筑结构的环境友好程度，是名副其实的绿色环保建筑。可见，充气膜结构的特点完全满足我国对体育场馆的政策要求及客观需求。

当然，新闻报道中提到的一些问题，也确实存在。但不能因噎废食，既然气膜馆完全满足我国对体育场馆的政策要求及客观需求，就更需要我们完善规则，让顶层设计真正落地，让气膜馆市场健康发展，让全民健身有好去处！

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫