技术文章看多了，来思考一个有趣却又无聊的问题吧！

1. 不变轨，直接让5个人遇难。

2. 变轨，1个人遇难肯定比5个人遇难要好。

这两种做法主要的焦点问题是：

5个人的生命总价是否大于1个人的生命价值。

选择变轨的人，一般可以认为是功利主义者。 功利主义者认为： 任何 东西都是可以用量化的价值衡量的。 5个人的生命肯定比一个人的生命价值要大 。

那支持不变轨的人，可以认为是自由主义者。每个人都是自由的，包括它的思想和身体。“我”的身体只属于“我”，不属性任何人，不能牺牲我一个人而去拯救整个世界，何况是5个人。

中国哲学中有对于“ 杀一人而存天下，可乎？ ”的思考。功利主义者听上去太过没有道德心，而自由主义者听上去却又没有太多的人情味。

看到这里，你认为功利主义者和自由主义者谁优谁劣呢？或者是否有一种主义能介于功利主义和自由主义之间呢？

再来想想其它类似问题：

1.一个名牌大学的高材生救了一个行将就木的智弱人士而牺牲是否值得。

2.沙漠里5个旅客因为没有食物而要死了，于是他们将其中一个已经奄奄一息的人杀死而做为食物保命，他们错在哪呢？

对犯人不能进行严刑逼供，那是因为侵犯了他的生命权，如果你是一个典型的自由主义者，认为不能侵犯一个人而去救更多的人。那再来讲个故事。

有一个恐怖份子被抓了，你做为一个警察，完全有理由相信他和他的同党在策划一个会导致1000人丧生的恐怖袭击，那你是否支持对这个被抓的恐怖份子进行严刑逼供以提前知道他们的行踪来拯救那1000人呢？或许你认为他既然是恐怖分子了，那就不能适用一般的做法。可是如果他只是纯粹路过，捡到了恐怖份子的情报信件，可他就是不拿出来，能对他严刑吗？

你对这些问题的答案是怎样的呢？