半死不活的BIM真的失败了吗？

今天，我们要聊一个老生常谈话题是： BIM真的失败了吗？ 业界有两种观点：BIM已经失败了；BIM还有希望。

有的人以自己亲身体会告诉我们： BIM处于一种半死不活的状态。

为啥呢？

我是做BIM土建模型的，首先就是土建模型这个专业吧，不是受很多人的重视。你费劲扒拉的完全按照 梁板柱 精确的把模型做得建筑结构一点碰撞没有，你把所有二次结构外轮廓都编辑的完美，把所有建筑粗装饰面一层一层的材质做出来，然后另外一个人拿着设计院出的投标模型随便一渲染，你身边的所有同事的目光就会全部被吸引上去了。

没人会在意你做的这些。

其次，你费劲把所有建筑图纸上和结构图纸上不一样的地方，设计出的错、碰撞或是洞口碰撞或是什么之类的设计问题找出来，一个项目大大小小的可能有几百处，然后你的同事告诉你，这些都是现场能解决的问题，现场解决不了的拆了重做还能收一波返工费，要不就是你能找到他们或是别人也能找到干脆等别人找到了再说。

最后，项目上，搞机电BIM比土建地位高，你说到BIM人家都找机电。 说真的，BIM这东西，真的是领导看结果不看过程的典型例子。

我身边好多这样的例子，BIM真的需要点权力。

BIM应该是单独的部门，不应该是在一个部门的附属单位，应该是独立的、有自己任务的。应该不受其他部门的牵连，自己来制定工作完成工作。要不然永远受人的管制和欺负，还有瞧不起和不知道整天都在干什么。

但是，这个要求应该对管理人员要求有着丰富的现场经验，管理人应该制定BIM真正能应用现场的工作，要不然就是没用。别到时候找了个团队拿橄榄山建个模走人了。

还有人觉得BIM这一新兴产物，像很多曾经大火过的概念一样失败了。

作为从业者我却不这么认为，成败不是看一时的，建筑的工业化进展很慢，必然会经历从务虚到务实的发展历程。不可否认行业内存在大量虚头巴脑的吹嘘，各种“空中楼阁”式无法真正落地到服务施工的伪BIM应用的存在，不代表BIM没有货真价实的应用。

从信息化的角度，现在绝大部分的事物发展应该都是往信息化来靠的。建筑业的信息化确实差距很大，能够做的事情还有很多，从这一点来讲那么BIM还是很有发展的，未来的发展也必然是往这个方向来走。

换句话说，BIM很有希望。

你要是从REVIT建模的角度来讲的话，现在是很失败，大部分项目建立的模型都是没什么卵用的，特别是REVIT模型。我的一位设计院的BIM负责人告诉我，现在完全抛弃REVIT模型。

你要是从模型的角度来理解的话，盈建科的设计模型算不算有用？ 广联 达的算量模型算不算有用？杭州品茗安全计算模型算不算有用？

很多人的BIM理解就是 翻模 ， 甚至特指REVIT模型，做动画，看效果。这个真的用处不大，但也不能说一点都没有。

经历过前几年大家吹来吹去的说BIM，好像没点高大上的东西都不算BIM了，我觉得这个想法是不对的。

我也不说大道理，我们简单举几个例子。

现在很多项目上都会在现场对应的位置张贴二维码，通过扫描二维码能够看到对应的施工方案、相关负责人信息等等其他内容。

这个算不算BIM呢？

投标模型和对应的动画确实能够帮助更好的查看现场施工场地布置，有益于方案的表达，这个也真的是有用的。

管线综合做起来还不错，特别是项目上对应专业的人去做的管线综合，对现场指导意义是有的。

混凝土工程量的统计，特别是每天晚上浇筑混凝土的时候，通过模型来拉量还是能够满足要求的。而且我用的还是挺方便的，这个也不用太精确。

二次结构排砖现在是用处不大，因为软件自动排砖效果不行，但是进行二次结构的 工程量统计 还是可以用的，至少每层我上多少砖大体还是能算一算的。

节点部分，特别是复杂的节点通过图纸还是比较难看的，做做节点模型给大家看看效果还真不错。

翻模，现在都是翻模，翻模用处不大，但是还是有用的。说实话，翻个模型，我差不多能知道整个图纸哪里有问题，哪里不方便施工，还是有点用的，而且我能够通过翻模将项目大体有了解，如果我是项目管理人员，感觉做一遍模型真挺好。

动画，你说项目上做个动画就是为了好看。但是为了好看花的钱少吗？面子上的事情本来就值得花这个钱，所以不能说没有意义。

点点滴滴的用处还是有的，只不过达不到前两年吹的那种程度，你要是用吹牛的效果检验实际的应用，那完了。能够预见的时间内，应该是达不到了。

综上所述，不狭隘的理解BIM为做模型，做动画，效果图。从大的角度理解信息化，信息化必然是趋势。

换个角度看问题，我们来讲讲为什么现在BIM做不好，单纯的讲讲现在普遍认为的BIM工作，也就是翻模之类的内容。我认为有几个原因：

人的角度。BIM咨询的人不懂专业，做的模型没用处，专业的人不懂BIM，不会用BIM。

这点挺重要的，大家都是为了做BIM而做。

1、软硬件的角度

硬件配备不太跟得上，大一点的模型就卡，做起来费事，用起来更费事。软件不相通，很难实现不同软件的交流，国外的软件难以适用国内的规范。

2、环境的角度

项目进度快，工期赶，BIM前期策划和预见性大打折扣。社会现在对BIM的认可度并不高，只觉得花里胡哨。

3、法律法规

你去看看，建筑行业的规范图集多如牛毛，但是涉及到BIM的法律法规和规范图集极少极少，而且没有强制性的。

4、吹牛的太多

成也萧何败也萧何，一开始BIM能够火起来是因为吹得高大上，现在评价那么低主要也是因为前期牛吹得太多了，所以现在失望更大。