你可以说我的设计吃藕，但不能骂它丑

我们所谓的美丑、脏净，

在大自然那里都是没有意义的。

法布尔《昆虫记》

拆房部队 拆的第 403 座建筑

拆房:盖岑  文案:林雅楠  拆房指导:林雅楠  总指导:赵劲松

 

 

 

 

 

如果你觉得某些建筑很丑，

比如“某靴子”、“某泡面”等等，

那肯定是因为——

你的审美正常。

它们确实不好看，

并不是因为你out了，或者看不懂。

 

既然咱们正常，

那就是甲方不正常了。

或者说，

甲方爸爸们的评判标准

根本就不是美不美。

人家掏钱盖房子

不是为了要你觉得好看的，

而是为了要你好看的。

 

而赌上职业尊严的建筑师们，

打死也不能承认自己的房子丑，

他们最多只承认有点儿

——吃。藕。

  

出生于北海道的 藤本壮介 ，

大概是因为从小就长在雪国森林，以至于对构建白色森林般的建筑有谜之执着。

 

白色好办，

前辈大触路易斯·康早已经做了标准示范。

 

但森林就比较麻烦。

毕竟人类从树上下来已经有200万年了，

再爬上去也不太现实。

更何况，北海道人藤本迷恋的是家乡漫山遍野“兼备某种复杂性和单纯性，同时包含了局限性和偶然性”的森林，而不是爬树。

 

而这种迷恋对建筑师藤本来说，就是不断 地 去尝试用各种手法去创造森林空间。

 

什么叫不断？

就是不一不二，不三不四，

至少五个起步。

 

1.    散落与并置

通过相同或相近的空间单元在水平方向上通过不规则的排列组合，使空间呈现去中心化、无等级的特点。散落以看似更加随意的布局方式使空间界面产生碰撞和交叠。

虽然都是很多树，但森林和果林最大的区别就是前者种的毫无规律。

藤本的儿童心理疾患康复中心

就是这个操作。

2.    叠置与错位

通过相同或相近的单元空间依据人的活动需求或者外部环境等因素在水平和垂直方向上进行错位组合，主要包含“面”和“体”两种。在这类作品中，建筑无明确的层数，而呈现出由上到下连续递进的“层”，通过对“层”形态和位置的控制实现行为活动的自主性和连贯性。

简单理解就是，一层一层的树枝树叶。

比如藤本的原始未来住宅。

还有我们今天的主角

——藕。

也就是藤本的“窟窿眼儿”原型研究，同样彻底消解了楼板、梁柱和台阶，并且最大程度地和自然相融。

3.    嵌套

通过空间嵌套剔除空间“里”和“外”的界定，随之也就剔除了所有应该设定在“空间里”和“空间外”的功能，典型的案例就是HOUSE N。

森林里没有边界，只有穿梭。

4.    片段与倾斜

通过将连续的空间界面根据功能或结构需求切成若干段，同时对已经被切断的界面进行方向和位置上的错动，从而影响人对空间距离感和透视感的判断，实现随行为不断变化的动态、复杂的空间效果。

典型案例就是藤本的T House，利用人们对距离感的判断使空间同时存在“私密”与“开放”的特征。

5.    无目的流线设计

以看似毫无逻辑的楼梯或坡道去消除交通空间的引导意义，典型案例有Beton Hala滨水中心。

……

 

虽然藤本君已经有了辣么多的森林操作方法， 却依然远远不够

——不够吃饭。

 

这些空间操作在藤本出名之后

可能叫原型；

出名之前那就叫病的不轻。

说白了，

不一定中看，但一定不中用。

 

即使能够落地，也多以规模较小、使用人群较少的住宅项目呈现；想套在大公建上，就算甲方愿意，藤本也——

得好好想想怎么套。

派哪片森林去套。

 

森林流失太严重，

还是吃 藕 老少咸宜，

餐餐都能有。

1.0 版本

直接作用在无明确功能要求的空间上

比如阳台。

藤本在法国尼斯市joia méridia住宅综合体的设计中，就是把满是窟窿眼儿的藕作为阳台，其余功能该咋布咋布。

2.0 版本

没有空间创造空间也要吃藕

拆房部队曾拆过的匈牙利布达佩斯 “音乐之家” （点击回顾），体现了我们藕原型可独立使用的优越性，将二维水平“层”变成三维屋顶，同时屋顶和内部空间布置相结合，使得音乐厅成功get了森林光影。

终极版本

吃藕，只是一个滤镜。

如果说在匈牙利音乐厅的设计中，藤本君还在为内部空间和屋顶的契合做努力的话；那么到了佩泽纳斯酒店及水疗度假村，藤本就已经放弃挣扎了。

能凸就能凹，底下房子该咋地咋地，最后把藕当滤镜往上一扣，藤本白色森林建筑师的名就签好了。

这个藕对日常使用不能说没影响，

只能说根本没关系。

 

就像你在照片上加了一层滤镜，除了这个feel倍儿爽以外，和照片拍了什么没有任何关系。

没有人能拒绝得了滤镜。

没加滤镜的照片就像没化妆的素颜，

也不一定不好看，

但就是觉得少点儿什么。

 

藤本也一样。

在发现“藕”这个滤镜荤素不忌以后，

某建筑师就一发不可收拾了。

 

岐阜飞驒市共创据点设施这个拗口的新项目说白了就是高山大学与当地居委会一起搞的一个社区中心。

基地当然也就选在了大学附近的社区里。

除了一大块完整基地，

隔着路还有一块小尾巴。

建筑功能也是通过与大学的资源共享，设置不同的主题活动，让当地居民寓教于乐。

功能空间 ：飞騨高山大学相关设施和交流基地1300㎡（对社区开放的共享学习空间150㎡、开放工作室150㎡、学生宿舍1000㎡、风险投资研究室150㎡、学生实验室150㎡等），家庭用居住空间2000㎡、商业功能设施3500㎡、展厅600㎡（用以欣赏艺术作品）、全天候儿童游乐场1000㎡、日本温泉浴场所2000㎡。

公共空间： 承载“城市步行礼宾功能”的公共空间，旨在增强城市迁移的便利性（具体咋搞，建筑师你自己看着办）、最大化的户外草坪开放空间（面积你自己体会——用以欣赏飞騨的四季自然）。

 

将主要停车区域设置在面向连接城市主干道的基地一侧，同时也在连接城市道路的其他侧面，设置少部分停车区。剩余部分先统一设置为绿地，以满足户外开放空间的需求。

满足城市的礼宾功能并与社区相连接的基调，决定了我们的房子不能是一整个独立的“小碉楼”。

摊个大饼增强下对场地的控制力先——

当然，

此时建筑依然不具备四通八达的属性。

总不能开一圈儿的门吧。

还得来点儿大手笔。

此处藤本选择依据建筑功能拉开体块之间的距离，形成开放通透的交通空间。

 

接下来我们进行完整的功能排布。

靠近主干道的一侧设置沿街商业，将部分学生宿舍与家庭用临时住区打包设置在小基地上形成居住功能组团，当然靠近小基地的大基地一侧同样要设置一部分居住空间，保证这组功能不与其他功能组团完全割裂。

剩余的高山大学相关设施、温浴设施以及全天候游乐场依次溜边儿设置。

公共性较强的展览空间布置于中部围合出的庭院广场上。

端部设置独立卫生间以满足所有组团使用。

二层延续一层布局。

大体布局形成后，进一步完善功能流线。

将商业空间拆分，布置于庭院广场中，并进行大小和形状上的差异化处理，增加有趣的商业氛围。

商业空间分散后，展示空间也顺势与之融合。首层中部划拉一块空间布置开放展览，剩余展览空间布置在紧邻商业空间的二层。

至此，功能布局大致完成。

咱就是说，整个就是一个狠狠的平平无奇属于是。咱们就说这边建议您要不要一起进行一个 “吃藕”的滤镜 ，进行一个纯纯的一整个美图美颜的大动作。

滤镜加盖后，下部功能随之调整，矩形块倒圆角，校园设施及温浴设施部分做L形处理，进一步营造围合之势；同时调整商业空间位置，保留中部完整的活动空间。

二层延续该布局，局部调整商业区及学生宿舍，形成活动平台。

然后直接放藕，并做成一个下凹大草坪。

洞洞处设置平台供人自由活动，也可布置露天展品。

设置楼梯，满足疏散要求的同时连接室内外空间。

屋顶局部设置楼梯，防止大家爬不上去最高点。

最后，立面整体套一层玻璃幕。

打完收工。

这就是 藤本壮介

设计的

岐阜飞驒市共创据点设施。

最后，再来看一遍完整过程。

 

有人说，美是有意义的形式。

但现在这个时代，

有感受比有意义更有意义，

也更有感受。

 

没有感受的意义是教条；

没有意义的感受是享乐。

 

而似乎有点儿意义，

又似乎有点儿感受的形式，

可能是片藕。