安藤到底做了什么样设计，让曼城人民如此讨厌这个作品

终于也翻车了

曼彻斯特正在拆除他在英国唯一的建筑作品

因为当地市民非常不喜欢它

他们的评价是：

柏林墙一般的存在！

反社会行为的温床！

毁了我们的花园！

小西不禁好奇

安藤到底做了什么十恶不赦的设计

让曼城人民如此讨厌这个作品啊？？？

项目位于曼彻斯特市中心的皮卡迪利花园

1998年，市政府启动了花园的复兴计划

EDAW负责景观设计

（这家公司已被AECOM收购）

安藤则负责为花园设计一个建筑物

把花园和旁边的交通枢纽隔开来

这座建筑名为Japanese Pavillion

它的主体部分是一堵弧形混凝土墙

沿着花园的西南边缘绵延130米

并设置了一个咖啡厅

正在被拆除的墙长度只有6米

与咖啡厅的弧形墙面遥相呼应

然而曼城市民从第一天就不喜欢它

认为它 “冷酷的现代主义” 让人非常压抑

（能让雨城人民压抑，确实不容易！）

更可怕的是

这个街区出现了越来越多的 反 社会问题

墙上常年布满涂鸦

还成为了毒贩和盗贼的窝点

市政府认为

这个锅应该安藤来背

是他的设计让花园变得 阴暗且不通透

从而导致了这些社会问题

市政府还制定了新的花园改造计划

一个能 “让曼城人民感到自豪” 的方案

方案里，安藤的建筑“消失”了

小西不知道曼城人民自不自豪

反正不少网友为这种 甩锅行为 感到不忿

把犯罪问题归因于一堵墙这是什么操作！

还有不少人指出新的改造计划

只是政府为了更好地 圈地卖钱 罢了

当然也有人指出

现代主义设计毁了我们的城市

公说公有理婆说婆有理

怎么评判这件事呢？

小西想起了另一座前几年惨遭拆除的建筑

它背后的故事可能会带来一些启发

2017年英国拆除了一座载入建筑史册的作品

粗野主义的代表作——罗宾伍德花园

这是由英国建筑师 史密森夫妇 设计的社会住宅

建成于1972年

每三层就有混凝土制的宽阔阳台

作为居民的公共空间

是史密森夫妇“空中步道”概念的实例

但是由于设计 过于理想化

设想中的空中社交场所并没有实现

阳台反而变成了堆放垃圾的场所

而英国此时又经历了经济危机

导致建筑 年久失修

粗野主义的建筑一旦破败就显得怪吓人的

使这里成为了 低收入和弱势人群的聚集地

为了拆掉这栋房子

市政府足足犹豫了五年

扎哈、伊东丰雄、文丘里 等

一众建筑大师联名反对

但还是没能挽救它

要说那些载入史册的设计作品

翻车的其实真不少

有一些还是得以保留下来

成为了艺术品、文化遗产

而不是它本来的用途

然而像罗宾伍德花园这种不出圈的作品

卖不出去票

体量巨大又位于伦敦市郊，地价飞涨

政府当然希望能收回地块

开发出更好的项目而获利

什么历史价值艺术价值

值几个钱呢？

其实粗野主义不单是一个形式问题

而是同 当时社会的现实要求与条件 相关

当时英国正处于战后恢复时期

急需大批住宅、中小学校

和可以快速建造起来的中小型公共建筑

但随着时代的变迁

仅仅过了十年

粗野主义就从政治正确

变成了“不代表先进生产力”

生活逐渐好转的中产阶级

迫不及待地推翻这种“低俗品位”

向贵族靠拢

仅仅十年

一种风格就被时代抛弃

人心真的变得很快啊

其实景观师们也是一样

我们总希望能够通过对空间的设计

来解决一些社会问题

但实际上有着太多的无能为力

或许正如建筑师OM Ungers说的

建筑解决不了社会问题

只能解决建筑问题

你还知道哪些大师翻车现场？

欢迎留言告诉我们