土木在线论坛 \ 建筑设计 \ 建筑论文文档 \ 计算性思维驱动下的自由建筑表皮优化设计

计算性思维驱动下的自由建筑表皮优化设计

发布于:2022-07-12 11:32:12 来自:建筑设计/建筑论文文档 0 14

来源:CA当代建筑

|

作者:王冠等

[复制转发]



全文刊登于《当代建筑》 2022年第6期  p37-40

作者简介


王冠 | Wang Guan

中国建筑东北设计研究院有限公司(深圳)副主任建筑师,高级建筑师


梁钧铭 | Liang Junming

中国建筑东北设 计研究 有限公司 (深圳) 主任建筑师,高级建筑师

陈思源 | Chen Siyuan

中国建筑东北设 计研究 有限公司 (深圳) 建筑师

任炳文 | Ren Bingwen

中国建筑东北设计研究院有限公司总建筑师,国务院特殊津贴专家


摘要: 计算性思维的兴起引发了设计方式的革命性转变,而如何将其更好地应用于方案创作是当代建筑领域面临的重大问题。本文从思维方式及工作流程两个方面,就计算性设计与建筑设计意图间的关系展开论述;基于建筑表皮优化设计中的难点问题,指出将计算性思维融入自由形态建筑嵌板设计的必然趋势;最终,结合化州市陈金章文化艺术馆与郑州园博园儿童馆两个设计实践,对未来计算性设计的建筑领域应用做出展望。

关键词: 计算性思维;设计意图;自由建筑表面;优化设计;嵌板设计


在线阅读

时代发展及科技进步允许并赋予建筑设计承载更多的环境信息内容。数字技术的发展开拓了人们看待世界物质形态和社会构架的视角和方法,帮助人们重新建构了一种超越个体感知的认知方式。 [1] 建筑设计将不再单纯地以定性准则作为判定依据,而是日益转向以科学的方法建立及演绎形态设计对建筑功能诉求的定量影响,并以此促进设计思维与客观物理环境的量化整合。在此时代趋势的推动下,计算性设计方法应运而生。如何将计算性设计思维有效融入工程设计实践,同时将其发展成为一项兼具高置信度与可行性的设计工具,是当下建筑领域共同面临的重大问题。  
本文基于计算性设计理论思维做出探讨,结合笔者团队多年工程实践案例及经验,对计算性思维在建筑表皮设计优化过程中的应用展开论述,并就其运用趋势与发展方向进行研讨,以此为当代建筑的表皮精细设计及其方案优化提供更多的理论支撑及实践依据。  
1 计算性思维与设计  
建筑设计工作兼具集成化与复杂化的特点,通常需要建筑师基于每种设计做出多次协商、   大量推演,对其输出结果进行反复比对及迭代   优化,以寻找设计依据并制定最终的建筑方案。   但事实上,对于绝大多数设计环节而言,其方案   性结果只不过是基于某种特定的“逻辑”思维架   构,对有关“客观物理环境”输入条件做出的直   观演绎与输出。无疑,在以往非计算性的模糊思   维体系下,建筑师充当了此类程序化工作流程的   “牺牲品”,依照自身“主观标准”在众多输出   结果中寻求令人满意的结果预期,其工作的复杂   程度与重复性可想而知。  
而今,计算性设计思维的兴起彻底颠覆了   人们对当代建筑设计的方案生成及其判定依据的   认证方式。基于人居环境系统科学与复杂性的思   想,计算性设计能够通过应用进化设计、深度学   习神经网络建模等人工智能技术,展开多性能目   标耦合考虑下的建筑设计元素自组织生成与自适   应优化。   [2]   除传统的以提升工作效率为目标的计算   机辅助设计功能外,计算性设计更加强调通过特   定数学逻辑对某一项或多项设计模块(设计流)   进行原型架构,   [3]   以此建立客观约束、建筑方案与     观目标三者的有机关联,从而为建筑师提供更   为高效且可供编辑的方案设计参考(图1)。  
 
1 传统建筑计算与计算性设计工作流程对比  

数学逻辑关系的制定是关乎计算性设计结果科学性与置信度的关键。结合既有研究,这种逻辑关系的建立依据既可以是对偏转、重力等可行性因素的考虑,而做出的建筑结构优化;  [4-6] 也可以是基于建筑物理环境、施工技艺、成本造价等性能导向,做出的表皮构造调整; [7-9] 甚至是按建筑功能的空间形态、使用者心理需要,经多项设计流程模块所生成的建筑、街区形态。 [10-11]  但值得指出的是,无论出于何种逻辑关系,其输出结果都与设计者的主观预期密切相关,均是在兼顾科学性与创造性的条件下,对建筑师主观“设计意图”的智能模仿与客观映射。在建筑设计工具飞速革新、设计信息量与日俱增的今天,这种更加关注自组织生成 与自适应优化的设计方式,无疑可以进一步加强建筑师对大量设计预期的解读与甄选能力,为提升设计工作效率、转变设计思维方式提供新的可能。

 
 
 

2 自由建筑表皮优化设计

随着软件技术的发展,流线曲面要素被纳入 建筑方案创作中,日益成为当代建筑设计的一项 重要趋势,但这种方式却给建筑施工带来了极大 的挑战。 考虑工程的可实施性,建筑师须依据所 选材料和产品参数限制对既定的自由曲面进行分 割,以确保实际施工后的表皮效果能够最大限度 地还原设计意图,满足结构与构造限制,且不至 于产生过高的施工成本。 [12]  这项设计流程也被称 作“嵌板设计”,是自由建筑表皮精细化设计过 程中必不可少的关键环节。 [13]

按所用材料的不同,建筑板材可包括混凝 土板材、金属板材、木质板、陶板、塑料板材、 玻璃幕墙及复合板材等多种形式。 依据板材加工 形式的差异,又可将其划分为平面板材、单曲面 板材和双曲面板材三类。 通常情况,嵌板设计的 质量主要取决于设计表面与目标表面的几何相 似度、相邻板材的曲面连续性及板材边缘平整度 等标准。 而嵌板的成本投入则主要受所用板材的 尺寸、数量以及板材结构复杂程度等因素影响。 显然,选用曲面板材可使得设计表面更加逼近目 标曲面,从而更加符合建筑师的设计意图,但相 比之下采用平面板材却更符合经济效益的原则。 此外,不同材质板材在加工定制(浇筑模具或弯 曲成型)过程中的工艺成本投入也存在着巨大差 异。 如表1所示 [13 - 14] ,与其他材质相比,曲面玻璃 幕墙的加工工艺成本明显较高,甚至已经占据了 主导性地位。 因此,对于此类材质的建筑表皮而 言,如能通过有效的嵌板设计,选用合理的加工 工艺,控制加工成本,或者通过减少工艺种类需 要,使增加(同种工艺)加工模具的重复利用, 同样会对施工总图成本减少、施工难度降低和施 工周期缩短等方面产生重要影响。

结合以上论述,自由形式建筑表皮优化设 计,以设计模型表面为预期目标,找寻一种行之 有效的嵌板设计解决方案,使之既尽可能地还 原既定设计意图,并满足施工经济性与可行性需 要。 对于大多数建筑而言,其立面构成所包含的 板材种类多达数百种,涉及板材数目更是多以千 计。 因此,出于算量复杂性、优化目标及约束条 件多样性等方面的综合考虑,如若能将计算性思 维及方法引入自由建筑表皮设计优化,势必会为 应对此类复杂性设计问题提供极大的便利,对于 施工经济性、可行性的整体把控具有十分重要的 意义。 就此,本文将进一步结合化州市陈金章文 化艺术馆及郑州园博园儿童馆两项工程实践,对嵌 板计算性设计的工作流程和应用方式做具体说明。

3 表皮优化设计实践

3.1 陈金章文化艺术馆

3.1.1  建筑设计意图

陈金章文化艺术馆项目位于化州市橘州生 态公园南麓,东北方向毗邻山角,东南方向与 自然水塘相傍,环境宜人,山水环绕。 拟规划项 目用地面积为9 117 ,其中地上总建筑面 积为5 161.40 ㎡,地下建筑面积为4 453.72 ㎡,系2018—2019年为 收藏和展览陈金章先生的作品而 建的美术馆项目。 方案设计力图体现中国山水画 意境,以连续柔美 的曲线勾勒建筑的外轮廓,使 之屹立于山间,倒映于水中,体现“以山为形、 以水为镜”的设计初衷。

3.1.2 表皮设计思路

本方案的特点在于建筑设计与结构设计工作 的高度协同。 为实现设计意图,我们初步协定以 一系列悬链线为基础图形序列,并将其排列组合 成展馆连绵起伏的建筑天际线。 同样出于概念设 计需要,建筑外立面设计将以黑、白两色装饰性 铝板为主,以此来加强并突出其“山水”意象。 因此,本方案的表皮优化设计将同时考虑方案造 型与建筑结构两个方面:  一方面,外墙面需要综 合考虑建筑的最终实现效果,在概念方案和实施 方案中寻找一个合理的平衡点;  另一方面,优化 设计须在板材缝隙与主体结构间找到对应的空间 关系,方便外墙龙骨安装,并对表皮整体造价进 行把控。

3.1.3 优化设计实践

为此,我们首先通过Kangaroo插件建立了一个基于结构静力学的建筑找形程序流程,控制结构轴线与起拱边缘的角度值,使相邻边的投影关系接近垂直,并通过模拟单元网络内力的相互牵制作用,来获取确定分割数量条件下的拱形最优解。这种做法使得建筑形体的几何基础形态和结构受力趋于合理,且可对后续结构专业配合产生积极作用(图2)。而在嵌板设计工作中,我们采取同化曲率半径的做法,将目标拱形的B样条曲线(B-Splines)优化为数段圆弧,以便铝板的加工和生产,并控制施工阶段存在的人工安装误差。由于拱形曲面上的B样条曲线数量众多且互不相同,我们选择采用遗传算法自动寻找最为拟合概念方案的圆弧分段,并简化圆弧种类,在可实施性和实现效果之间寻求一个合理的平衡(图3)。

 
2 陈金章文化艺术馆曲面曲率预优化  
 
3 圆弧拟合曲线的工作流程示意  

通过对目标曲面的曲率半径分析可知,曲面由底部到顶部的曲率逐渐增大,因此均匀平板化的设计方式并不适用于本项目。就此,我们综合分析了铝板幕墙的完成效果和施工难度,决定以圆弧面板材形式统一整个拱形曲面,降低板材加工工艺,并通过限定(圆弧面)曲率种类的方式,减少加工工艺种类需要,降低整体成本投入。经初步建模我们发现,如果圆弧种类太少,最终呈现的曲面效果将无法被人接受。就此,我们首先尝试采用3种圆弧进行拟合,以2 m为标准尺寸为基本的铝板模数,将拱形均分为22段,每个标准段能分配3种半径值。之后,通过遗传算法对各标准段进行自动分配,以此输出最为拟合拱形的圆弧分配方案(图4)。

 
4 圆弧种类与拟合结果比较  

结果表明,当采用3种半径的圆弧板时,拱形顶部尚存在较大间隙,曲面的连续性和均匀度较差。因此,采用同样的方法,我们将圆弧半径值增加至4种,以此保证拱顶的圆弧过渡更为平滑,并取得了令人满意的成效。经实践,这种基于计算性思维的嵌板设计方式,能够直观观察板形的效果优劣,可有效降低铝板的加工成本和施工建造难度(图5、图6)。

 
5 幕墙曲率对比分析  
 

6 陈金章文化艺术馆效果图

3.2 园博园儿童馆

3.2.1 建筑设计意图

园博园儿童馆位于河南省郑州市,为2017年郑州市承办世界园艺博览会所建展馆类项目。其概念设计以中国传统符号“玉璧”为原型,用环形平面将各个功能空间有机地结合在一起。而在流线设计上,我们依据概念设计引入“莫比乌斯环”空间特点,将坡道作为室内外空间的主要衔接通道,消解楼梯所产生的空间界线感,以此营造富于动感的空间体验,影射儿童的活泼好动,激发儿童的好奇心与探索精神。展馆建筑面积为3 589.04 ,建筑高度为11.9 m,总体规模虽小,但由于建筑空间小巧玲珑,立面形态富于变化,其表皮优化设计实则极具挑战性。

3.2.2 表皮设计思路

为实现“玉璧”原型玲珑、剔透的设计理 念,儿童馆立面设计将以玻璃幕墙为主,使其如 一条绸带螺旋缠绕于建筑之上,以此模糊室内 外的空间变化,营造独特的“内”“外”空间感 受。儿童馆立面设计以自由曲面为主,若采用冷 弯玻璃等方式,可有效提升嵌板设计质量,使设 计表皮更好地还原既定目标曲面。由于本方案设 计立面变化的复杂性,这种方式势必依赖大量幕 墙单元的独立生产与加工,考虑曲面玻璃幕墙的 加工定制成本(表1),其工程造价投入可想而 知。若采用平面玻璃幕墙单元拟合目标曲面,其 经济效益虽将大幅提升,但嵌板设计质量却不尽 人意,因平面构件拼接所导致的非连续感将难以 消除(图7)。

7 儿童馆幕墙曲率对比分析

基于这种思考,我们对立面设计方案做出调 整,提出了一种以百叶搭配平面玻璃幕墙的构造 方式,在兼顾工程经济效益最大化的同时,利用 竖向的百叶分隔弱化平面幕墙构件所导致的拼接 感。此外,我们还设想依据新增竖向百叶的三维 空间关系形成一组数据列,将其与一组24色RGB 数值列进行逐一匹配,从而形成一个自然过渡的 彩色表皮,象征童年时代的无限可能。

3.2.3 优化设计实践

幕墙板材构件为平面矩形,考虑幕墙的曲面 几何特性,幕墙单元及百叶分隔将无法做到完美 的均匀过渡且相互平行。但在实际施工过程中, 幕墙厂商通常允许龙骨与幕墙单元有10~20 mm 的施工误差,并且在打胶之后不会对建筑的密闭 性产生影响。因此,我们只需在模型中控制此误 差范围即可。

利用这一点,我们对龙骨数量进行了控制调 整,将龙骨间距的控制值预设为700 mm,并运用 模拟退火算法自动调整相关的幕墙参数,让百叶 间距不断去接近一个合理值,以此在三维模型中 获得一个尽量均匀且能够最大限度拟合双曲目标 曲面的百叶间距效果。对于幕墙单元的长边,我 们严格将其尺寸控制在1 200 mm,以尽可能地减 少幕墙单元的模数类型。对于幕墙单元的短边, 我们将其尺寸范围值设置为500~710 mm,且以 10 mm为公差逐一递增的等差数列列表,将5 231 个幕墙单元归纳为22种类型。而后,考虑10~20 mm 施工允许误差所产生的冗余,利用程序将小于 10 mm的尺寸抹平,以此实现幕墙表面嵌板设计 优化。最终,通过直观的数据输出,监控每种单 元类型的数量和相对位置,可进一步为后续幕墙 下料提供有力的图纸和模型支持。另外,这种做 法对幕墙单元的后期平整化处理同样具有积极意 义。由于百叶间距变化更为均匀,其误差值抹平 将更加简单易行。通过这种方式,我们可在优化 设计阶段有效实现对幕墙曲面效果的精准把控, 使其极端变化范围大幅缩小,为建筑设计意图的 最终实现提供有力的技术保障(图8、图9)。

8  幕墙单元模型及施工  

9 园博园儿童馆实景照片  

4 总结与展望

工程实践需求与智能技术发展共同引发建筑 设计方法的革命性转变。将计算性思维融入建筑 方案创作,是解决当代建筑复杂性工程设计问题 的重要途径。本文结合两项具体工程案例,从实践 角度对计算性思维引入自由建筑表皮设计优化的 必然性和实施度展开讨论。结果表明,基于计算性 设计思维的建筑表皮优化设计系统,极具高效性 及科学性,能够成为满足建筑设计意图需求的理 想工具,可为方案实施提供科学有力的设计佐证。

计算性设计作为一项有效的设计工具,在其 方法内涵与流程构建方面尚需不断拓展,以满足 未来更加多元化的建筑理念发展需要。例如:丰 富计算性思维的适用设计环节,以拓展其应用范 畴;增强各设计模块间的联动关系,形成更加完 善的计算性设计流,提升工作流程的系统性;建 立多准则决策分析与计算性设计结果判定的联动 机制,增强设计者甄别合理性等。我们有理由相 信,伴随设计实践和应用探索的不断迭新,计算性 设计必将带来更多新颖的设计思路,为满足未来设 计需要提供更具科学性与高效性的技术支持。



?参考文献

[ 1] 王建国.从理 性规划的视 角看城市设计发展的四代范 型[J].城市规划,2018,42(1):9-19,73.

[2] 孙澄,韩昀松,任惠.面向人工智能的建筑计算性设 计研究[J].建筑学报,2018(9):98-104.

[3] 甘静雯,童滋雨.计算性建筑设计的模块化策略框 架——以幼儿园设计为例[A]//数智营造:2020年全国建筑院系建筑数字技术教学与研究学术研讨会论文集.北京:中国建筑工业出版社,2021 :14-18.

[4] KICINGER R, ARCISZEWSKI T. Multiobjective  evolutionary design of steel structures in tall buildings [C]//AIAA 1st Intelligent Systems Technical Conference. Chicago: American Institute of Aeronautics and Astronautics, 2004: 1-12.

[5] RICHARDSON J N, NORDENSON G, LABERENNE R,  et al. Flexible optimum design of a bracing system for surfaces design using mutiobjective Genetic Algorithms [J]. Automation in Construction, 2013, 32: 80-87.

[6] AL-QARYOUTI Y, BABER K , GATTAS J M.  Computational design and digital fabrication of folded timber sandwich structures [J]. Automation in Construction, 2019, 102: 27-44.

[7] FUTRELL B J, OZELKAN E C, Brentrup D. Bi-objective  optimization of building enclosure design for thermal and lighting performance [J]. Building and Environment, 2015, 92: 591-602.

[8] MANZAN M, CLARICH A. FAST energy and daylight  optimization of an office with fixed and movable shading devices [J]. Building and Environment, 2017, 113: 175-184.

[9] 孙澄,韩昀松,王加彪.建筑自适应表皮形态计算性 设计研究与实践[J].建筑学报,2022(2):1-8.

[10] 童滋雨.计算性技术驱动的街道空间更新设计教学 楼研究[C]//智筑未来——2021年全国建筑院系建筑数字技术教学与研究学术研讨会论文集.北京:中国建筑工业出版社,2021 :163-168.

[11] YANG D, REN S, TURRIN M, et al. Multi-disciplinary  and multi-objective optimization problem reformulation in computational design exploration: A case of conceptual sports building design [J]. Automation in Construction, 2018, 92: 242-269.

[12] POTTMANN H, EIGENSATZ M, VAXMAN A, et al.  Architectural geometry [J]. Computers & Graphics, 2015, 47: 145-164.

[13] EIGENSATZ M, DEUSS M, SCHIFTNER A, et al. Case  studies in cost-optimized paneling of architectural freeform surfaces [C]// Advances in Architectural Geometry 2010. Bienna: Springer, 2010: 49-72.

[14] EIGENSATZ M, KILIAN M, SCHIFTNER A. Paneling  architectural freeform surfaces [J]. ACM Transactionson Graphics, 2010, 29(4): 1-10.



向下滑动查看更多          

本期主题专栏相关阅读

[1]刘洁,刘星辰,徐卫国.互感、互知、互联——智能机器人时代的建筑[J].当代建筑,2022(6):14-18.    
[2]韩昀松,赵昕,孙澄.风环境性能驱动的寒地街区计算性设计方法研究与实践.当代建筑,2022(6):19-23.  
[3]袁烽,陆明,朱蔚然.走向共享协同的建筑机器人建造平台——FUROBOT数字建造软件研发.当代建筑,2022(6):24-28.  
[4]高雯,林波荣.数据与知识并驾齐驱的下一代认知智能建筑设计自动化探究.当代建筑,2022(6):29-32.  
[5]杨俊宴,朱骁,孙昊成.深度学习与特征参数结合的人工智能城市设计方法研究——以城市多类型建筑群落生成为例.当代建筑,2022(6):33-36.  
[6]王冠,梁钧铭,陈思源,任炳文.计算性思维驱动下的自由建筑表皮优化设计.当代建筑,2022(6):37-40.  
[7]陈自明,姜海玉,冯睿.数字化技术在建筑设计与施工建造中的应用——以民航运行管理中心、民航气象中心、民航情报管理中心工程项目为例.当代建筑,2022(6):41-44.  
[8]郭文波,肖瀚,吴倩宇.BIM数字化设计及实践——以前海珑湾国际人才公寓项目为例.当代建筑,2022(6):45-48.  
[9]李大洋,刘江涛.数字孪生时代的城市设计数字化创新与实践.当代建筑,2022(6):49-51.



=============================== === ==


本文发表于《当代建筑》2022 | No.06

评论帖子
评论即可得
+1经验值
+10土木币

请先 登录,再参与讨论!

相关推荐
这个家伙什么也没有留下。。。

建筑论文文档

返回版块

54.23 万条内容 · 173 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

建筑工程关键工序作业指导书,土建和装饰全了!183页PDF直接下载

来源:网络 版权归原作者所有

请选择删除原因

回帖成功

经验值 +10